コメント数
5
旧過去ログ内 4978位 / 8,050
OLD QUIZ No.000320OLD LOG
いつものパターン
旧クイズ出題 脳みそウニ丼2001-11-07
事件概要
どーもです。
いつものパターンの問題なので、かなり省略してしまいました。
とても簡単です。
問題
ある旅人が正直村を目指して歩いていると、お約束どおり道が３本に分かれて、
そこに３人の男がいる場所にきました。３人はそれぞれ、正直村、うそつき村、
いい加減村の住人で、彼らの設定もいつもどおりです。
ただし３人は、自分から
Ａ「私はうそつき村の人間ではありません」
Ｂ「私は正直村の人間ではありません」
Ｃ「私はいい加減村の人間ではありません」
といっています。先を急いでいる旅人は、何の質問もせず１人に道案内を頼み
ました。さて、頼まれたのは誰でしょう？
いつものパターンの問題なので、かなり省略してしまいました。
とても簡単です。
問題
ある旅人が正直村を目指して歩いていると、お約束どおり道が３本に分かれて、
そこに３人の男がいる場所にきました。３人はそれぞれ、正直村、うそつき村、
いい加減村の住人で、彼らの設定もいつもどおりです。
ただし３人は、自分から
Ａ「私はうそつき村の人間ではありません」
Ｂ「私は正直村の人間ではありません」
Ｃ「私はいい加減村の人間ではありません」
といっています。先を急いでいる旅人は、何の質問もせず１人に道案内を頼み
ました。さて、頼まれたのは誰でしょう？
捜査データ
参加者数
4
コメントした名前の数
議論期間
1日以内
出題から最後のコメントまで
掲示板
旧クイズ
2001-2006 旧過去ログ
証言記録 (5)
ふつうのひと
> Ａ「私はうそつき村の人間ではありません」
> Ｂ「私は正直村の人間ではありません」
> Ｃ「私はいい加減村の人間ではありません」
嘘つきは、絶対にAになるので、Bはいいかげん、Cは正直となり、Cに頼めば良いと思います。
これって、問題作るほうが解くよりもずっと難しそうですね。
> Ｂ「私は正直村の人間ではありません」
> Ｃ「私はいい加減村の人間ではありません」
嘘つきは、絶対にAになるので、Bはいいかげん、Cは正直となり、Cに頼めば良いと思います。
これって、問題作るほうが解くよりもずっと難しそうですね。
C/D
えっと・・・・
まず、Ｂの発言から、「Ｂ」は正直村の人間ではないことが判明します。
仮にＢをいい加減村の住人とすると、
Ｃの発言はウソ。するとＣは「嘘つき村の住人」になるから、
Ｃのいってることが正当化されてしまい、矛盾します。
Ｃの発言が正直ならば、Ａの意見も正当化されます。
Ｂが嘘つき村の住人ならば、Ｂの発言が正しいことになってしまい、
矛盾してしまいます。
以上の理由から、最初に立てた「Ｂはいい加減村出身」という仮説が
正しいことになり、各村人の出身地は、
Ａ：嘘つき村
Ｂ：いい加減村
Ｃ：正直村
ということで、彼はＣさんに道案内を依頼した・・・
のだと思います。
まず、Ｂの発言から、「Ｂ」は正直村の人間ではないことが判明します。
仮にＢをいい加減村の住人とすると、
Ｃの発言はウソ。するとＣは「嘘つき村の住人」になるから、
Ｃのいってることが正当化されてしまい、矛盾します。
Ｃの発言が正直ならば、Ａの意見も正当化されます。
Ｂが嘘つき村の住人ならば、Ｂの発言が正しいことになってしまい、
矛盾してしまいます。
以上の理由から、最初に立てた「Ｂはいい加減村出身」という仮説が
正しいことになり、各村人の出身地は、
Ａ：嘘つき村
Ｂ：いい加減村
Ｃ：正直村
ということで、彼はＣさんに道案内を依頼した・・・
のだと思います。
眞津之介
ｃぞよ。説明は、めんどくさい。
残り2件の証言をすべて表示
脳みそウニ丼
> えっと・・・・
>
> まず、Ｂの発言から、「Ｂ」は正直村の人間ではないことが判明します。
> 仮にＢをいい加減村の住人とすると、
> Ｃの発言はウソ。するとＣは「嘘つき村の住人」になるから、
> Ｃのいってることが正当化されてしまい、矛盾します。
>
> Ｃの発言が正直ならば、Ａの意見も正当化されます。
>
> Ｂが嘘つき村の住人ならば、Ｂの発言が正しいことになってしまい、
> 矛盾してしまいます。
>
> 以上の理由から、最初に立てた「Ｂはいい加減村出身」という仮説が
> 正しいことになり、各村人の出身地は、
>
> Ａ：嘘つき村
> Ｂ：いい加減村
> Ｃ：正直村
>
> ということで、彼はＣさんに道案内を依頼した・・・
> のだと思います。
どーもです。
さすがに皆さん早いですね。大正解です。
説明もＣ／Ｄさんが全部やってくれちゃってるし…。
何も言うことはないですね。
>
> まず、Ｂの発言から、「Ｂ」は正直村の人間ではないことが判明します。
> 仮にＢをいい加減村の住人とすると、
> Ｃの発言はウソ。するとＣは「嘘つき村の住人」になるから、
> Ｃのいってることが正当化されてしまい、矛盾します。
>
> Ｃの発言が正直ならば、Ａの意見も正当化されます。
>
> Ｂが嘘つき村の住人ならば、Ｂの発言が正しいことになってしまい、
> 矛盾してしまいます。
>
> 以上の理由から、最初に立てた「Ｂはいい加減村出身」という仮説が
> 正しいことになり、各村人の出身地は、
>
> Ａ：嘘つき村
> Ｂ：いい加減村
> Ｃ：正直村
>
> ということで、彼はＣさんに道案内を依頼した・・・
> のだと思います。
どーもです。
さすがに皆さん早いですね。大正解です。
説明もＣ／Ｄさんが全部やってくれちゃってるし…。
何も言うことはないですね。
C/D
つっこまれる前に、自分でつっこみます。
> まず、Ｂの発言から、「Ｂ」は正直村の人間ではないことが判明します。
> 仮にＢをいい加減村の住人として、 Ｃの発言はウソ
> と仮定すると、Ｃは「嘘つき村の住人」になるから、
> Ｃのいってることが正当化されてしまい、矛盾します。
>
> Ｂがいい加減で、Ｃの発言が正直ならば、Ａの意見も正当化されます。
>
> Ｂが嘘つき村の住人ならば、Ｂの発言が正しいことになってしまい、
> 矛盾してしまいます。
>
> 以上の理由から、最初に立てた「Ｂはいい加減村出身」と
>「Ｃは正直村出身」という仮説が 正しいことになり、
>各村人の出身地は・・・
敬称略。
> まず、Ｂの発言から、「Ｂ」は正直村の人間ではないことが判明します。
> 仮にＢをいい加減村の住人として、 Ｃの発言はウソ
> と仮定すると、Ｃは「嘘つき村の住人」になるから、
> Ｃのいってることが正当化されてしまい、矛盾します。
>
> Ｂがいい加減で、Ｃの発言が正直ならば、Ａの意見も正当化されます。
>
> Ｂが嘘つき村の住人ならば、Ｂの発言が正しいことになってしまい、
> 矛盾してしまいます。
>
> 以上の理由から、最初に立てた「Ｂはいい加減村出身」と
>「Ｃは正直村出身」という仮説が 正しいことになり、
>各村人の出身地は・・・
敬称略。
関連する問題
NEXT CASE
現代版推理ゲーム
未解決ファイルはこちら
▶ 未解決ファイルへ掲載内容に問題がある場合
削除依頼・お問い合わせはこちら