残り6件の証言をすべて表示
ぺこ
☆問題編集しました☆
まだまだおもしろい回答が出そうなので眺めさせてもらっていいですか^^
流石速人
ともたさんと同意見です。
●盾に傷がつく
とは思いますが、持ち主の腕力によっては
●手首を痛める
●盾が切れる
また、「双方を手に持ったまま」切ろうとしたらそれはちょっと体勢が苦しいです(笑)
B.B.
どーもです。
え~・・・ともたさんと流石速人さんの意見(持ち主の技術、腕力などによって異なる)が最良かと思いますが、せっかくですので別の意見を。
例えば剣の長さが1?pだったり・・・盾の面積が1平方センチメートルだったりしたら・・・。はい、すみません。ですが本文には形としか書いてないのでこういうことも考えられます。
他には剣は細身の剣で盾は厚めで、持ち主が力任せに剣を振ってしまったので硬すぎて全く柔軟性のない剣が折れる、とか。
ぺこ
では用意した回答を。
ともたさんや流石速人さんの答えが限りなく近いです。
結局硬いだけであって、宇宙一「切れ味が鋭い」ということではありません。
硬いものを硬いものにぶつければ手がジ~ンときちゃいますよね^^;
使い手は人間ですから。
もし強力な機械かなにかで剣と盾を合わせれば剣が盾を貫きそうですけどね。
B.B.さんのひねり、好きなんですけれど、いちおう形状は最善ということなので常識的にといってしまえばそれまでですが、まぁ普通に人が持ちやすい便利な形ということでお願いします。
流石速人さんの「双方を持って・・・」というのがおもしろいです^^
けれど剣は手にし、盾は手に入れただけ。剣を持って盾はそこらに置いて切りつけたと解釈・・・。ごめんなさい。かなりムチャな弁解!
さて、結局「矛盾」という言葉。
語源はみなさん知っていると思うのですが、やはりおかしな話と思ってしまいます。
どんなものも通さない盾はあっていいです。その時代(ずいぶんな過去)偶然巨大なダイヤが見つかって盾にすれば、ちょっとやそっとでものは通しません。
でもどんなものも貫き通す矛はないと思います。結局突くのは人間、対象がものすごく硬かったら無理でしょう。
たぶん機械とかない時代の言葉でしょうからねぇ。
と考えていくと、宇宙一切れる剣と宇宙一硬い盾、どちらが勝つか。
これもさまざまなシチュエーションを考慮すると違ってくるかもですが、このくらいつっこまないと矛盾ということはいえないのかも。
どっちが勝つのでしょうかねぇ。
やはりモノは壊れるから剣かな?
相殺かな?
切れる前に壊れるかな?
切れるは摩擦がゼロなら盾を切るよね?
なんて考えているとおもしろい。
長文失礼しました。
BBQ
参加しないうちに終わってしまいました(>_<)
ところで、ダイヤは衝撃に弱いので盾にはなりませんよ。
それに、熱にも弱いですし。
なので、宇宙一切れる剣と宇宙一硬い盾の話も、盾が衝撃に弱かったら盾の負けです。
黒ラベル
色々、異論がでる所が矛盾たる証拠なんでしようね。
別の解釈として
「宇宙一」という道具屋があって、兄弟二人で経営していた。
その兄「剣」は、とても頭の切れる賢者であった。
妹の「盾」は、とても身持ちの硬い娘であった。
宇宙一、切れる剣と硬い盾のお話でした。