どういうことでしょう？2

ＢはＡの奥さんの不倫相手で、Ａの奥さんを妊娠させた。
でも、Ａは自分の子供だと思って、自分の子供として届け出た。
その子は書類上はＡの実の子供だけど、実際はＢの子供。

ちと、生々しいですけど……。

ＡとＢ両方の遺伝子を取って、代理母を使って産めばクローン人間の息子が産まれてくる。そしてＡが引き取った。ＡとＢ両方の遺伝子を持っているのだから二人は顔見知りでなくても産まれた子供は両方の子供である…かな?
→要するに子供がＡとＢの二人の遺伝子を持っていたクローン人間だったから。（ってか同じ遺伝子持ってるだけで親子なのかな??ｗ）

「養子ではない＝必ず自分の遺伝子を受け継いでいる子供」ではないと思います。
また、「養子ではない＝どちらかの連れ子ではない」でもないと思います（戸籍上は連れ子でも実の親になる）。

よって、私の答えは、
「Ｂが妻と離婚した際、妻がその子供（男）を引き取った。このＢの元妻がＡと再婚すれば、この子供はＡの実の息子であり、しかし本当の父親はＢとなる」
です。

この答えで正しいなら、この問題でややこしかった点は、「実の息子」「実の父親」という風に、「実の」を多用していた事ですね。「実の父親」が、「本当の父親」ならもっとわかりやすかったのだと思います。
（さらにいえば、「実の息子」を、「妻の連れ子の息子」と書けば・・・って、これじゃあ問題になりませんね（汗））

バーで飲んだあとホテルへ

バーで飲んだあとホテルへ

「Aには、養子ではない実の息子が一人いたのだが、なんと、その息子の実の父親は、Bであった。」
Ａには息子がいて、その息子にも息子がいて、その実の父親がＢだった。
つまりＡとＢは生き別れた親子？

あるいは２番目の実は単に名前（みのる）だったり？

生々しい答、複雑な答がとびかっていますが、この答はいたって単純です。

（ヒント）
問題の最後の文ばかりに注意をされているようですが、その他の説明に
決定的なヒントが隠されています。

なんかの仕事の関係で営業としてお酒を飲んだとか？？？
でもそれだとばったりっていうのが・・・・・！？

「Ａと名乗る人」はＡとは限らない。
本人が名乗っているだけなので。
本当のＡとＢは夫婦だが、
「Ａと名乗る人」と「Ｂと名乗る人」はそれぞれ別人で、
出会い系サイトで知り合い、今日初めて待ち合わせていた。

っていうのはどうですか。

わかりました。AとBは実の親子です。

> Aには息子が一人いたのだが、その息子の父親は、Bであった。
その息子の父親って本人のことですよね。

Ａは母親。

ＡとＢは盲目の夫婦とか＾＾；

KAIJIさん、おみごと！
ぴったり正解です。

ABは、目の不自由な（全盲）夫婦でした。