瞬殺されないことを祈って

1000円の損

え？自転車って入らないんですか？

７０００円の損。

偽札を持っていたところを運悪く警官にみつかり、逮捕され、人生がめちゃめちゃに・・。

現金　 \20,000 | 自転車 \20,000

自転車 \15,000 | 現金　 \15,000

現金　 \8,000 | 自転車 \9,000
偽札　 \1,000 | 　　　


借方は偽札のみが費用でそれ以外は資産
貸方はすべて資産
というわけで\1,000の損という結論が出ました。


>え？自転車って入らないんですか？
もし自転車分損したのなら
自転車を金額に換算する必要があるんじゃないでしょうか。

おはつです。
私はＫＡＩＪＩさんと同じく7000円の損という結論になりました。

ええー皆さんいろいろな意見が出ていすが、全員不正解です。
はじめに５０００円持ってたとします。自転車売ったので２５０００円になります。
１５０００円で買い戻して残り１００００円です。でもっかい９０００円で売って
１９０００円、そのうち１０００円が偽札なので、１８０００円、
そこからはじめの５０００円引いて１３０００円です。計算の上では１３０００円の
得ですがこの問題の以外な盲点ははじめの自転車をいくらで手に入れたか分からない
ところです。もしかしたら盗んだものかもしれないし、普通に買ったかもしれない
のです。つまりこの答えは、「自転車の原価が分からないので明確な答えが出せない」
です。

私も、最初は、いろんな答えがいえると思ったけど。
明確な答えが出せないというのは...なんなので。
私は、１０００円の損に賛成です。

自転車の原価がわからなくても、
そのあと、２００００円で売ったのも、
１５０００円で買ったのも、
９０００円で売ったのも、
お互い承知の上だから、損したわけじゃないと思うんで、
損したのは、にせさつをつかまされた分だけかなと。

たとえ盗んだとしても、盗んだ時に得をしたとかんがえれば、
この問題はその後の話なので、
すいません。

正解には納得できるけどその理由に納得できないです。
「自転車の原価が分からないので明確な答えが出せない」
ではなくて
「取引した時点での自転車の価値が分からないので明確な答えが出せない」
ではないでしょうか。
物は段々価値が下がっていくものなので原価がわかっても答えは出せないです。