ルナ
2005/06/01(Wed) 16:01:39 編集(投稿者)
ばんぶーさん、こんにちは~
なぞなぞのほうですが、挑戦したら暗号は一致しませんでした…。
(自分の考え)イタリア=伊、カナダ=加、なので、「伊加(村)」を推奨した。
…まあ、不正解だとは思ってはいましたけど。出直してきます…。
宮月さん、どうもです。
>どのようにして、「問題の答えを暗号化したもの」か「問題から暗号化をコピー&ペーストしたもの」を見分けるのですか?
トリップが無い今、これが危惧すべき問題ですよね…。一応対策法を考えてみました。
それは「答えを暗号化したものをさらに暗号化する」です。
例えば答えを暗号化してそれをさらに10回ぐらい暗号化します。
そして、最終的な暗号を提示しておき、解答者はその1つ前の暗号を答えるのです。
次の解答者はさらにその1つ前の暗号を答えるという風にすれば、暗号化した回数分だけ解答者が解答できるかと思います。
ただ、これだと解答者は面倒で、出題者は暗号一致の確認でもっと面倒なんですよね…。
宮月さん・ばんぶーさん、この案を一考してみてください。それでは~
ばんぶー
宮月さん、ルナさんこんばんは。
さっそくのレスありがとうございます。
宮月さん
>、「問題の答えを暗号化したもの」か「問題から暗号化をコピー・・・
その通りですね。宮月さんの問題のように正解者に得点を与える場合は、
確実に正解であることを求めるので、そのような問題が生じますね。
やはり、今回の暗号化では、出題者が一工夫する必要がありそうです。
私の場合は、単にたくさんの方に参加して頂きたい為、トリップを
使用していましたので、特に問題にはなりませんけど・・・
たとえば、出題者は正解を暗号化した物を付記します。
回答者には、正解の後ろにReナンバーを付加した暗号化を求めます。
これなら、成りすましは出来ないと思います。
参考まで。いずれにしても、照合は出題者の負荷になりますけど・・・
ルナさん
貴重な意見ありがとうございます。
ルナさんの方法だと、ちょっと回答者も出題者も手間ですね。
おっと、このなぞなぞについて
ルナさん、考え方は良いです。
ほとんど、正解が見えていますよ?
では、また。