refrain
2005/07/28(Thu) 22:40:07 編集(投稿者)
絶体絶命紳士さんはじめましてこんばんは!
答えは 分からない
で、お願いします!(^^)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
やっぱり理由も書きましょうね!
赤色の服を着た人の発言
「私はサル族が盗むのを見た」・・・・・・・・1
「緑色の服を着ているのはサル族だ!」・・・・2
「私たちはヘビ族ではありません。」・・・・・3
黄色の服を着た人の発言
「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」・・・4
「私たち、ハト族が、宝石を盗みました。」・・5
緑色の服を着た人の服を着た人の発言
「黄色の服をきた人が盗んでいくのをみた。」・6
「私たちはサル族です。」・・・・・・・・・・7
「いえいえ、私たちがハト族です。」・・・・・8
まず7と8は矛盾しますので緑はハト族じゃない・・・9
また4と5も矛盾しますので黄はハト族じゃない・・10
9と10からハト族は赤・・・・・・・・・・・・・11
11と2により7は本当、9を踏まえて緑はサル族・12
12を踏まえて11と1と2により4は本当・・・?あっ!やられた!
ここまで書いて気が付きました訂正します。
盗んだのは緑色の服を着た人で 赤-ハト 黄-ヘビ 緑-サル です。
4は事実は合ってるが見てない。「見た」のがウソなんですね?
.com.com
絶体絶命紳士さん、はじめまして。
早速ですが、答えです。自分の答えはサル族です。
プロセスはこうです。
すると、赤色の服を着た人がこういいました。
「私はサル族が盗むのを見た」……………………1
すると、黄色の服を着た人がこういいました。
「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」………2
そこへ緑色の服を着た人がきてこういった。
「黄色の服をきた人が盗んでいくのをみた。」…3
すると、赤色の服を着た人がこういった
「緑色の服を着ているのはサル族だ!」…………4
すると緑色の服をきている人がこういった
「私たちはサル族です。」…………………………5
すると赤色の服を着た人がこういいました。
「私たちはヘビ族ではありません。」……………6
すると黄色いろの服を着た人がこういいました。
「私たち、ハト族が、宝石を盗みました。」……7
すると、緑色の服を着た人が、
「いえいえ、私たちがハト族です。」……………8
とします。
証言5と証言8よりどちらかがうそという事になります。
(緑の服を着ているのはハト族かサル族)
すると、緑の服を着ているのはハト族ではありません。…9
証言2と証言7よりどちらかがうそという事になります。
(盗んだのは緑か黄)
すると、黄色い服を着ているのはハト族ではありません。…10
自論9と自論10より赤い服を着ているのがハト族になります。…11
すると、証言1が正しいのでサル族が盗んだことになります。
念のために他の色から何族かを決めます。
すべての証言があっているかチェックします。
証言4が正しいので緑の服を着たのはサル族です。…12
よって、自論11と自論12より黄色の服を着たのはヘビ族です。
今度は証言1~8を確認します。
証言1(赤)…本当
証言2(黄)…
証言3(緑)…うそ
証言4(赤)…本当
証言5(緑)…本当
証言6(赤)…本当
証言7(黄)…うそ
証言8(緑)…うそ
っと、ここまで来たのに、証言2が矛盾する……
という事で解けませんでした。
ごめんなさい、無視してください。
あくまで参考という事で。
アムザ
どうも。絶体絶命紳士さん始めまして。
なんとな~くですがわかりました。
A赤「私はサル族が盗むのを見た」
B黄「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」
C緑「黄色の服をきた人が盗んでいくのをみた。」
D赤「緑色の服を着ているのはサル族だ!」
E緑「私たちはサル族です。」
F赤「私たちはヘビ族ではありません。」
G黄「私たち、ハト族が、宝石を盗みました。」
H緑「いえいえ、私たちがハト族です。」
まず緑がハト族の場合を考えます。すると、
E緑「私たちはサル族です。」
で矛盾するので、緑はハトではないことがわかります。
次に黄がハト族の場合を考えます。すると、
B黄「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」
G黄「私たち、ハト族が、宝石を盗みました。」
この二つの文が矛盾します。なので、黄もハト族はないことがわかります。
つまりハト族は赤になります。
次に、
D赤「緑色の服を着ているのはサル族だ!」
この文により緑がサル族となります。
よって黄がヘビ族になります。
.com.comさんが言っていた矛盾ですが、refrainさんが言っていた、
{「見た」のがウソなんですね?}
でわかりました。
つまり、
B黄「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」
この文は黄はヘビ族なので、「見た」、が「見てない」、に変わるわけです。
これで矛盾はなくなります。
A赤「私はサル族が盗むのを見た」、、、、、、、、、、、ハト族○
B黄「私は緑色の服を着た人が盗むのを見ていない。」、、ヘビ族×
C緑「黄色の服をきた人が盗んでいくのを見ていない。」、サル族×
D赤「緑色の服を着ているのはサル族だ!」、、、、、、、ハト族○
E緑「私たちはサル族です。」、、、、、、、、、、、、、サル族○
F赤「私たちはヘビ族ではありません。」、、、、、、、、ハト族○
G黄「私たち、ヘビ族は、宝石を盗んでいません。」、、、ヘビ族×
H緑「いえいえ、私たちがサル族です。」、、、、、、、、サル族×
これで、矛盾がなくなります。
最後に、
A赤「私はサル族が盗むのを見た」
により「緑色の服を着たサル族が犯人。」と言うことになります。
長くなってすいませんでした。
残り10件の証言をすべて表示
sageストッパー
age
53S
.com.com
久しぶりの投稿です。
ここまで、自分の答えは 赤→ハト<正直> 黄→ヘビ<嘘> 緑→サル<両方>(犯人)でした。
(再掲 ほとんど省略)
>すると、黄色の服を着た人がこういいました。
>「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」………2
>今度は証言1~8を確認します。
>証言2(黄)…
>っと、ここまで来たのに、証言2が矛盾する……
ここでストップしていたのですが、
>「見た」のがウソなんですね?
それに気づけば……
「私は緑色の服を着た人が盗むのを見た」
この嘘を返すと
「私は緑色の服を着た人が盗むのを見なかった」
つまり、
「私は赤色か黄色の服を着た人が盗むのを見た」
これが本当。
あれ?
……書いていて分からなくなりました(--;)
sス
age
72S
sス
age
94S
xevs
「私は緑色の服を着た人が盗むのを見なかった」は
盗む場面を見ていない人にもあてはまりますよね。
sageストッパー
age
3勝114S
sageストッパー
age
4勝129S
sageストッパー
age
6勝145S
sス
age
7勝166S
sス'06
2006/01/09(Mon) 01:02:35 編集(投稿者)
age
9勝181S
-----------
Game set
10勝197S