未解決ファイルARCHIVE
OLD SUIRI No.001185OLD LOG

実際の裁判から

旧推理出題 むた2002-02-22
事件概要
この間、判例法学を読んでいたら次のような、裁判が出ていたので紹介します。

友人AとBの間で起きた裁判です。

事の発端

A「宝くじ買ったんだ。」
B「夢を買ったんだね。」
A「つきあいさ、あたったら賞金半分あげるよ。」

後日、Aは1000万当たったが、Bにはあげなかった。Bは怒って裁判を起こした。(友達無くすなこいつ。)
いわく「民法上、口約束により契約は成立する。直ちにAは契約を履行すべし。」

果たして、この判決の行方は?(友情の行方は言わずもがなだが・・・。)

旧掲示板形式のログのため、専用の答え欄はありません。答えや解説は、出題者のコメント(証言記録)に書かれています。

捜査データ

コメント数
2
旧過去ログ内 7549位 / 8,050
参加者数
2
コメントした名前の数
議論期間
2日
出題から最後のコメントまで
掲示板
旧推理
2001-2006 旧過去ログ

証言記録 (2)

M小林
Bの発言で「夢を買ったんだね」と言っているので、この契約(口約束)
が確実に実行される事を期待している訳ではない。

Aも同様に「宝くじが当たる」という確率的にとても低い事を確信して
いたわけではない(当たらないと思うよね普通は)状況下での返事
(約束)であるから、この口約束による契約を履行する義務はない。

こんな感じで支払い義務は無いとの判決がでた。 ・・・・・とか


宝くじと言えばこの前の芸能ニュースで安室 奈美恵さんが宝くじを
大量購入したというスタッフから「ちょうだい」と貰った物のうち
100万円が当たったって言ってたけど「独り占め」したのかなーー
むた
正解。説明の必要なしです。要するに、契約が成立してないことを証明すればよいのです。

ただし、Bが念書をとっていたり、番号をAの許可のもと確認していた場合は支払い義務が出る可能性があるらしいです。(間違っていたら誰か訂正してね。アメリカでこの例で裁判があったらしい。)ともかく済み。話す相手には気をつけようね。

関連する問題

NEXT CASE

現代版推理ゲーム

未解決ファイルはこちら

▶ 未解決ファイルへ

掲載内容に問題がある場合
削除依頼・お問い合わせはこちら

▶ Googleフォーム