コメント数
4
旧過去ログ内 6078位 / 8,050
OLD SUIRI No.001345OLD LOG
トリックの初歩の穴
旧推理出題 ＢＢＱ2002-02-28
事件概要
ＡがＢの家に行き、２人でリンゴを食べたところ、Ｂだけが死んだ。リンゴに毒が盛られていたようだ。リンゴは同じものをＡが包丁で半分に切ってそれぞれが食べた。
･･･ここまでを読んで、ここに来ている99.9％の人はトリックが分かっていると思います(ひねりはないです)。しかし、Ａがそのトリックをした後、偽装工作をしてもＡが疑われる事はほぼ間違い無いと思われます。その理由を２つ答えてください。
･･･ここまでを読んで、ここに来ている99.9％の人はトリックが分かっていると思います(ひねりはないです)。しかし、Ａがそのトリックをした後、偽装工作をしてもＡが疑われる事はほぼ間違い無いと思われます。その理由を２つ答えてください。
捜査データ
参加者数
4
コメントした名前の数
議論期間
1日以内
出題から最後のコメントまで
掲示板
旧推理
2001-2006 旧過去ログ
証言記録 (4)
たき
あげるとキリがないですが、
１つ、Ａ以外の人物が犯人の場合、リンゴの半分だけに
毒を盛る必要性がない。
２つ、ＡはＢに家に招かれたにもかかわらず、Ｂがリンゴを切り分けずに
お客であるＡがリンゴを切っている点。
まあ、これは仕方がない。自分で切り分けなければ、
トリックを仕込むことができない。
３つ、リンゴの切り分け方。これもおかしい。
一般的に、２つに切り分けるのではなく、
６つ、８つ、くらいに切り分けるはず、
４つ、Ａが犯人じゃないとしたら、Ａは何故、死ななかったのか、
という疑問が残る。
これだけでも、Ａが包丁の片側だけに毒を盛ったというトリックが
容易に推理できる。
だいたい、このぐらいです。
どうですかね？
１つ、Ａ以外の人物が犯人の場合、リンゴの半分だけに
毒を盛る必要性がない。
２つ、ＡはＢに家に招かれたにもかかわらず、Ｂがリンゴを切り分けずに
お客であるＡがリンゴを切っている点。
まあ、これは仕方がない。自分で切り分けなければ、
トリックを仕込むことができない。
３つ、リンゴの切り分け方。これもおかしい。
一般的に、２つに切り分けるのではなく、
６つ、８つ、くらいに切り分けるはず、
４つ、Ａが犯人じゃないとしたら、Ａは何故、死ななかったのか、
という疑問が残る。
これだけでも、Ａが包丁の片側だけに毒を盛ったというトリックが
容易に推理できる。
だいたい、このぐらいです。
どうですかね？
denney
包丁の片側だけにどくが塗られていた。
ズバリこれでしょう。
ズバリこれでしょう。
名無し
それが問題じゃないんだけど・・・(笑
残り1件の証言をすべて表示
ＢＢＱ
あまりいい問題じゃなかったようなので正解を書いておきます。
?@ＡがＢの家に来ていた事を隠す事はかなり難しい
?Aリンゴ半分を一口では食べれないので、その残りを調べると切り口に毒が付着してる事が分かってしまう。
以上２つを正解として考えてたんですが、他にもいろいろあったようですね。
ということで、他の答え等は書きこまないで下さい(レスは返さないので)。すいません。
?@ＡがＢの家に来ていた事を隠す事はかなり難しい
?Aリンゴ半分を一口では食べれないので、その残りを調べると切り口に毒が付着してる事が分かってしまう。
以上２つを正解として考えてたんですが、他にもいろいろあったようですね。
ということで、他の答え等は書きこまないで下さい(レスは返さないので)。すいません。
関連する問題
NEXT CASE
現代版推理ゲーム
未解決ファイルはこちら
▶ 未解決ファイルへ掲載内容に問題がある場合
削除依頼・お問い合わせはこちら