NO TITLE

問題と矛盾すような、コメントなので困惑します。

> 　でも、冬香はもともと春奈の部屋を訪れる予定だったので、
> 　たとえ春奈が部屋にいてもドアチェーン（のことですよね？）
> 　を開けてもらえるはずだし、
だって、鍵開けて入ったら死んでいたという証言があるじゃないですか。
死んだ人は、ドアチェーンは外すこと出来ないですよ。
死んでないなら、入ってから殺したことになります、どちらにしても犯人ですね。

> 　冬香が行ったときにはすでに春奈が死んでいた・・・と考えることもできます。
考えることも出来るのではなくて、「合い鍵で入ったところ、死体を発見した」と証言しているのでしょ。それが嘘なら、犯人だから嘘ついたことになりでしょう。

黒ラベルさんと同じで冬香だと思います。
理由は黒ラベルさんと同じですが、
それ以前に、飲みかけのコップに唾液や指紋がついていると思います。
なぜなら、遠距離殺人いがいで
普通に飲みかけのコップから残りをこぼさずに、
唾液や指紋を拭き取るくらいなら、
飲み干してからふくものです。
それなのに、飲みかけということは
おそらく唾液や指紋がついているものと思われます。

この記事は削除されました

Ａ刑事が部屋中を調べて気がついたことは、
被害者が持っているはずの部屋の鍵が室内からなくなっているということかな。
もしこれが正しいとすると、以下の推理が成り立ちます。

死体が発見されたときは部屋に鍵がかかっていたのだから、
犯人は犯行後、被害者の鍵を使って部屋の鍵を閉めて逃亡したことになるわけで、
となると、「合鍵を持っていない顔見知り」の犯行の可能性が高くなります。
冬香は当日被害者と会う約束をし、合鍵を持っていた。
秋彦は元彼なので、合鍵を現在も所持している可能性が高い。
となると、確実に合鍵を持っていない夏美の犯行が濃厚となる。
ってゆうのはどうでしょ～。

ご回答ありがとうございます！
みなさん、私の頭の中以上の深い読みをしていただき、
感服します。
ネタを明かすと、合い鍵はちょっとしたミスリーディングのつもりでした。
こうなると、私の解答はみなさんに納得していただけるかどうか、
ちょいと不安になってきてしまいました。
（それほど、なーんだ！と思うような解答だからです）

とはいえ、責任をもって続けさせていただきたいと思います。

●宇宙戦艦ヤマトさん
　いつも楽しい問題をありがとうございます（この場を借りて）。
　飲みかけのコップの唾液、指紋・・・なのですが、
　これは私が書き忘れていました！すみません。
　唾液や指紋があれば犯人はわかってしまうので、
　この場合検出されなかった・・・として下さい。
　（推理物のＴＶや本やニュースが氾濫している昨今、
　　犯人もその種の知識があり、
　　一度飲んだコップの中身をあけて指紋をふいた・・・と）
　かなり苦しいですね（＞＜）。すみません。

●黒ラベルさん
　再びご回答ありがとうございます。
　う～ん、私の頭が回らないせいなんですが、
　どう説明したらわかっていただけるか・・・。
　確かに、合い鍵による冬香犯人説も成り立ちます。
　しかし、合い鍵を冬香以外の人が持っている可能性は・・・？
　また、部屋の中をくまなく調べた結果・・・というところに注目して下さい。
　
●ぶんぶんさん
　冬香犯人説以外を考えていただいてありがとうございます。
　う～ん、確かに春奈の鍵がなくなっていたら、
　誰でも犯行可能ということになりますね！気が付かなかった。
　とってもスマートな解釈で、これもアリかな？
　（私の問題には、「鍵は持っていた」って書いてませんものね）
　抜けてますね・・・いろいろ。すみません。
　今回のキーは、ある部屋の状態にあります。
　どの部屋がどうなっていたのでしょうか。
　（これは一目見て犯人がわかるはずです）
　
●みなさんへ
　合い鍵は、冬香だけが持っていたのでしょうか？
　また、A刑事は部屋中をくまなく調べてあることに気が付きます。
　そちらの方を考えて下さい。
　（ホントに、なーんだ、そういうことか！って感じです・・・）

●黒ラベルさん

＞ずばり、冬香が犯人。

＞>彼女は几帳面な性格で、ロックは必ずするし
＞ということから、内側のロックしているのだから、鍵では開かないはず。

冬香はもともと春奈の部屋に泊まる予定でした。
もし中に春奈がいるなら、ロックをしていても開けてもらえますよね？
すでに中で死んでいたら、当然ロックはかかっていませんよね？

ということが言いたかったんですが・・・どうでしょう？

> 　今回のキーは、ある部屋の状態にあります。
> 　どの部屋がどうなっていたのでしょうか。
> 　（これは一目見て犯人がわかるはずです）
> 　
> ●みなさんへ
> 　合い鍵は、冬香だけが持っていたのでしょうか？
> 　また、A刑事は部屋中をくまなく調べてあることに気が付きます。
> 　そちらの方を考えて下さい。
> 　（ホントに、なーんだ、そういうことか！って感じです・・・）
>
というヒントから、
よくある話ですが、「トイレの便座が上がっていたので男性がいたと思われる」とか
そんな考え方はどうでしょう。

だから犯人は秋彦。

バスルームの洗面所に歯ブラシが置いてあった。
男ものなら秋彦（昔つき合っていたから）
女ものなら冬香（当日泊まる予定で、春奈が用意してあった）。

初レスです。
浴室のバスが使われていた。
ってことは、泊まる予定だった冬香が怪しい。
（秋彦は元カレだから、几帳面な春奈は泊めないと思う）

目の前で着替えているのを見られてもいい存在
＝元カレ
で。

どもども

purimoさんのお答えに賛成です。

不確定な要素ですが、

ビール→トイレ

と考えられるので。

これはいろんな答えがありますね。
トイレのような気もするし、バスルームのような気もするし。
他にどんな部屋がありますか？

あの～、すみません。
答えが知りたいんですけど。
～参加してないのに、すみません～

遅くなってすみません！

purimoさん、どらさん、正解です！
確かによくある話ですが（＾＾；）、
これは一目瞭然ですよね。
まず秋彦を疑って身辺を探り、
犯人の証拠が出てきて逮捕・・・という流れにさせていただきました。
（あ～、我ながらシンプルな解答ですね。）

別解があるというのは、プロットづくりが下手な証拠なのですが、
それにしてもいろいろな考え方があって、
それらを読ませていただき、とても楽しかったです。
（バスルーム説あり、ヤマトさんの珍解答（？失礼！）あり）
　
考えていただいたみなさん、ありがとうございました！

済み！です。