残り7件の証言をすべて表示
ゴリ
4人のうち、3人までが犯行日に時間的にアリバイが成立するのに対し、
春川のみ時間的なアリバイがない。(日にちのアリバイのみ
しかも九州に行ってたというかなり時間的に余裕のありそうな
アリバイ)
というわけで、春川犯人説。
ささ
あう・・・みなさんすみません問題ミスばかりで・・・少しかえますね
松 貴子は朝9時ぐらいに始めて10時15分ぐらいに終わったことにします。
ですから「私は朝9時に友達と一緒にボーリングに行きました。終わったのが10時15分ぐらいです」としますね。
takさん>すみません。それは刑事が10時には何をしていたと聞いたときの答えとしま
すね。
黒ラベルさん>真犯人って何ですか?^^別にいいですよ求めなくて・・・
KIUさん>すみません飲み終えた時間です。事件現場は東京にしておきます。
KIU
難しいですね。松の証言にしても、
「私は(朝起きてからその後何時に何をしていたかは、正確な時間まではわかりませんけど、とりあえず)朝10時には……」
という意味かもしれませんから。朝10時からなら分かりますよ、という言い回しだとすれば、別に変なことは言ってません。ボーリングのプレイ時間については、おそらく半日ぶっ続けでやってたんでしょう。
さて、あげた足を取りますよー?
君沢の証言。
>「私は朝9時ごろに、いやなことがあったので一人で飲み屋にいっていました。酔っていたのであまりハッキリと覚えてはいませんがおそらく11時半頃だと思います。
一体何の時間が11時半なのか。まあ、飲み終えた時間でしょうけど。
春川の証言。
>九州にいってましたね。
事件現場はどこなのか。まあ、九州以外でしょうけど。
とりあえず言えることは、証言を聞く限りでは、完璧なアリバイを持っているのは松だけだということです。
ささ
ゴリさん>日にちのアリバイのみじゃいけませんかね 九州に行っていたという時間的な
余裕というのはどうゆうことですか?
やじろべー
春川ですかねー?
母親に聞いても、とりあえず
アリバイにはならない。
家族の証言は信憑性に欠けるかなにかで
確かアリバイとして認められないので。
ゴリ
「僕は23日から~26日まで旅行にいっていました」
と春川本人が言ってるだけで、その間(犯行日の25日)に
こっそり九州から東京に帰ってきててもわからない。
それどころか九州に行ってたかどうかもわからない。
23日~26日までアリバイがないとも言えます。
その他の人(有沢は微妙ですが)は、松ならいっしょにいた友達、
君沢なら飲み屋の店員がアリバイを証言できるでしょうから、
そんなバレバレのウソはつかないと思われます。
ささ
ゴリさんやじろべーさん>正解です。母親にきいても信憑性に欠けてアリバイとしてみと
められず、しかも一人でいっていたんですからアリバイは認めにくいと思われますね。
他の人は一応アリバイがあると考えてください。←飲み屋は朝になってしまいましたが・・・すいません ということで一番アリバイがあやふやなのは春川だと思います。
(有沢もあやふやですが・・・一応家にいたとしてください)