NO TITLE

一番怪しいのは、九里　合羽。
アリバイといっても、死亡推定時刻に現場に居る必要はない。
プールの水抜かなくてもよいのに、なぜ水がなくなっていたか不思議ですけど。

どうも初めまして。わたしは ふらっと と申します。最近ココにお邪魔させて頂いている新参者です。今後ともどうぞ宜しくお願いします。

　早速この事件に対する私なりの見解を述べさせて頂きます。
　
　それでは、比較的簡単なギモンから解決していきたいと思います。最初に外堀を埋めましょう。

　まず被害者は事故(自殺も含む)と他殺のどちらか、という点について…

　与えられた判断材料から考えて、被害者は他殺とみて間違いなさそうです。
　被害者の遺体からは睡眠薬が出ています。どのくらいの睡眠薬を摂取していたのか不明ですが、溺れても目を覚まさない(もしくは身体の自由が利かない)程度の量なのは間違いなさそうです。これから帰宅するであろう被害者がこれほど多量の睡眠薬を摂取しているのは、あまりにも不自然です。＜自殺の恐怖心を緩和させるのが目的で飲んだのかなぁと考えもしたが、それだけの量を飲むんだったら睡眠薬で自殺する方が簡単です。だよね、多分…＜私の横でカキコ覗いてるヤツからの反論ですが、例え微々たる量でも良性反応は出るそうな。少しだけ薬を飲んだ被害者がプールサイドで足を滑らせ水中にドボン、服も着てるだろうから泳げずに溺死というのがヨコノヒトの意見。…そんなのツマランやん！(怒)
　
しかし被害者が他殺であると仮定すると、


　次に『消えた水の行方』です

　水が半日で干上がるなんて事は流石にないでしょう。サイフォンの原理でも使ったのか、はたまたガソリンでも撒いて火を放ったのか…＜前者なら理科教師の李科 理佳氏が怪しい。まぁ、この原理なら小学生でも知っているので彼女が犯人である根拠にはなり得ないでしょう…あとガソリン案は乱暴過ぎますね、反省。
…まさかゴムプールなんて事は無いですよね？　それなら話は簡単です(笑)

　ということで、消えた水の行方は目下思案中ですが、折角だから今回はサイフォンを使ったトリックを採用してみたいと思います＜犯人は李科 理佳で…

> 水泳部の顧問、九里　合羽（くり　かっぱ）４１歳　♂の証言によれば
> １８時の帰宅時確かにプールに水はあったという。

　上の引用文から考えて、プールの水が抜かれたのは少なくても１８時以降…＜九里 合羽氏がヒジョーに怪しいのですが動機は無いそうですし、そもそも彼を疑い始めたら終始つかんくなるので今回はパス！(謝)
　李科 理佳は被害者を１８時以降に屋上等へ呼び出し、手練手管でなんとか薬を飲ませ(吸引させ？)眠らせて、２２時に殺害。あとは事前に用意していた十数メートルのゴムホース数本を使用して水を抜きます。一方の端をプールの底へ垂らし、反対はフェンスを通して一階まで伸ばします。あとは排水完了後、下からホースを引っ張って回収。
　

最後に、残された消化不良の疑問とやじろべーさんへの質問を…
　　　
・水を抜いた理由＜ワザワザこんな事をする意味があったのかという点。もしかして、プールで溺れたと見せかけるのが目的だったのかも。水を抜いたのは捜査のかく乱が目的。
・アリバイ＜どの人物も２２時前後のアリバイの確保が出来ていない。



> 身辺調査の結果、動機がありそうでアリバイのないものは以下の３人である。

とありますが、これから九里 合羽は『動機がなさそうでアリバイがある』と判断しても宜しいのですか？


追伸
貴方のキャラクタのネーミングセンスは最高です。名前から判断して、被害者は筋肉隆々だったのでしょうか？(笑）

黒ラベルさん
ごめんなさい、怪しい名前ながら当事件には関わりがありません。

ふらっとさん
はじめまして、よろしくお願いします！
当然他殺であります！睡眠薬の量までは考えてませんでした。
初めは睡眠薬使う予定ではなかったので。すみません。
さぁ、プールのトリックですが、サイフォンの原理を用います。
ふらっとさんの推理、ビンゴです！
小学生もわかるんですか？私の知ったのは大学時代・・・。
水の抜き方については、ふらっとさんの推理通りと考えてください。
解説は省かせていただきます！
そうすると犯人は理科教師　李科？

問題は水抜いた理由ですね！ちょっと強引ですが、理由もあります。
あと、しっかりと容疑者は３人と書けばよかったです。
今後気をつけます。九里　合羽は、容疑者からはずしてください！

屋上のプールって夜は真っ暗で怖そうですね？
今夜も熱帯夜なんでもう少しみなさんお付き合いくださいね！