あるく男

足跡の謎は
?@犯人はガイシャの靴を履いて死体を運んだ後、靴を履かせ、波打ち際をい歩いていった。(波が足跡を消してくれる。)
か
?Aガイシャと同じ靴を履いて死体を運び、またその足跡の上を逆さ歩きで帰った。

> 足跡の謎は
> ?@犯人はガイシャの靴を履いて死体を運んだ後、靴を履かせ、波打ち際をい歩いていった。(波が足跡を消してくれる。)
> か
> ?Aガイシャと同じ靴を履いて死体を運び、またその足跡の上を逆さ歩きで帰った。
そうですね～。物語りに取り入れときます・

ぼくは有名な私立探偵、ＹＡＭＡＴＯさんに伺った。そしたら、二つの可能性を言ってくれた。なるほど。靴屋を洗ってみるか。
―靴屋の証言―
ええ、覚えております。大西様はよくここで靴を買ってくれました。珍しい靴でしたよ。この靴屋限定でして、世界に一つしかありません！
　以上
ふん。珍しい靴だったのか。じゃあ、?@の方に可能性がある！

今度は現場を詳しく書きます。

現場の様子―
靴屋には特になんともなかったようなので、現場へ行ってみることにした。現場はまだ警官が来ていないとかの理由で、そのままだった。遠巻きに人が群がっている。早速行動に移し、観察を始めた。
死体にはところどころもずくなど、海草がついていて、毒を飲んだというような苦しい表情だった。確かに足跡がついている。そのとき、僕は妙なものを発見した。
足跡の反対側に、袋を引きずったような跡があるのだ。調べる価値あり。
で、次は関係者を洗います。

>足跡の反対側に、袋を引きずったような跡があるのだ。調べる価値あり。
つまり

□←袋の跡
○←ガイシャ
::←足跡

このような配置ですか？
それなたガイシャの靴を履いて死体を捨て、袋を引っ張りながら現場を去る。
そうすれば足跡は残らない。

あんまり、事件に関係なく矛盾してるを発見・・・
現場に警察がきてないのに、なぜ死亡時間が割り出せたか・・・

あまり、関係なかったですね　失礼しました・・・

> あんまり、事件に関係なく矛盾してるを発見・・・
> 現場に警察がきてないのに、なぜ死亡時間が割り出せたか・・・
>
> あまり、関係なかったですね　失礼しました・・・
あ～はい、それは、死体の損傷が激しくてそんな感じだったということにしといて下さい（え？
ほかの方の意見を話しに取り込んでみますね～。
ＹＡＭＡＴＯさん＝そんな感じの配置です。
北ロゥドン（鬼太郎丼）さん＝第一発見者ですね。わかりました。

北ロゥドン（鬼太郎丼）という有名な私立探偵の方が、このあたりに住んでいる。
僕は次に何をすればいいのか、尋ねてみることにした。答えはこうだ。
「第一発見者を洗えば？」・・・そ・・・そのとおり。ただ漁師ということぐらいしか知らない。洗ってみよう。
―漁師Ａの証言―
はい、あれは今日の朝日を見ようとぼんやりたたずんでいた時でした。なんか知らないけど視界の隅に異様なものが飛びこんできました。たまげましたよ。それにしてもまだ警察がこないなんて・・・
　以上
妻も、夫はいつも朝日を見るため早くから海岸へ行っているとのこと。嘘ではないみたいだ。

ココで疑問。漁師の足跡は何処に？
異様なものといっても、普通なら近くによって死体か確かめると思いますが・・・・

> ココで疑問。漁師の足跡は何処に？
> 異様なものといっても、普通なら近くによって死体か確かめると思いますが・・・・
ぐさっ！
まあ、漁師の足跡は該者の超遠くにあって、漁師は小心者で見た途端に逃げ帰ったというわけです。

靴の跡が大体人間一人分の重さしかへこんでいなかったという事は、
?@ガイシャ自身が歩いてきた時についた
?Aガイシャを殺した後で犯人がわざとつけた
この二つになりますね。でも、前の日には足跡も死体も無かったので、?@ではなさそうです。
しかし、何日も前に殺しているのに、なぜ、わざわざこんなに時間をあけて死体を発見させたのでしょうか？しかもご丁寧に足跡までつけて・・・。
まだ、色々謎の部分が多いです。

> 靴の跡が大体人間一人分の重さしかへこんでいなかったという事は、
> ?@ガイシャ自身が歩いてきた時についた
> ?Aガイシャを殺した後で犯人がわざとつけた
> この二つになりますね。でも、前の日には足跡も死体も無かったので、?@ではなさそうです。
> しかし、何日も前に殺しているのに、なぜ、わざわざこんなに時間をあけて死体を発見させたのでしょうか？しかもご丁寧に足跡までつけて・・・。
> まだ、色々謎の部分が多いです。
>
すいません。今はお答えできません。いずれお分かりになると思います。

僕は関係のある人をとりあえず洗ってみることにした。
その日アリバイのなく、該者に恨みを抱いていたものは4人。
質問内容は、?@該者との関係?A事件の当時、何をしていたか?Bどんな仕事をしているか？
一人目：青木　雄大?@仕事仲間。?A残業でしたよ！僕しかいなかったんですけどね！！！　?B商社勤め。「備考」該者には、借金をしていたという噂。昔はライフセイバーをやっていたみたいだ。筋肉もりもりだ。太め。

二人目：白井　禎男?@同級生?Aカジノの方へ・・・?B漫画家「備考」同じく借金していたよう。こそこそと泥棒ぐらいしたことがあるみたいだ。中肉中背。ちょこっと心理学をかじっていたそうだ。また、もんのすごいカナズチ。

三人目：赤坂　徳夫?@酒場で知り合った。?A夜の散歩へ・・・あ、現場とぜんぜん違うところですよ。?Bフリーター。「備考」愛人を取られたとの噂。貧弱。

四人目：黒木　啓子?@該者の愛人。?A自分の部屋で寝てました・・・とても悲しいです。?Bキャリアウーマン「備考」なんか悪いことをしていてそれを見られ無理やり愛人されたとの噂。がりがり。
う～ん・・・どうだろうな・・・ん？あ！そうか！犯人は～～～～～～～～～～～だ！

作者の言葉：わかりにくいとこもあると思いますが間違えてたらごめんなさい（泣
一応今までのとこでわかると思いますが。

ゴムボートで死体とともに上陸し、
死体を置いたあと、ボート回収し
後ろ向きに歩き帰る。
元ライフセイバー青木なら可能っぽい。
ただ、明かるくないと・・・

赤坂　徳夫か黒木　啓子でしょう。
青木　雄大と白井　禎男に関しては会社やカジノには防犯カメラぐらいあるでしょうからそんな嘘をつくとは思えませんから。

> 赤坂　徳夫か黒木　啓子でしょう。
> 青木　雄大と白井　禎男に関しては会社やカジノには防犯カメラぐらいあるでしょうからそんな嘘をつくとは思えませんから。
あ、いえいえ、会社やカジノには監視カメラはなく（無用心ですけど）今のとこ全員犯行可能と見てください。
洞察力も関係あり。殺し方などもです。

今思ったら体重がガイシャと同じくらいですから自分の立てた推理は成り立ちませんね。
ということで新たな推理
?@靴型だけを取った靴を履いて袋を引きずって足跡を消しながら現場に行き、逆さ歩きで逃走。
?A毒を飲ませ突き飛ばす。よたよた歩いてガイシャはあの世逝き。(袋の跡を無視してますが・・)

う～ん。
ＹＡＭＡＴＯさんの推理は、?@がとても近いですね。

途中参加で失礼しますー

ガイシャの靴をはいて足跡をつけた後、自分の靴に履き替えて袋にガイシャを入れ、自分の足跡を消しながら現場へ。死体を放置した後、波打ち際を逃走。

やっぱり現場が浜辺なら、波を使いたいですね。
犯人はわからないけど（笑

おお！ボンさん、とても近いです！
ではちょっとしたヒント・・・
この中で、該者とあることが似ている人は？

あることとは、「体重」ですか？
そうなると白井　禎男が怪しいですね。
コイツだけガイシャと同じ中肉中背ですから。

おお！
YAMATOさん、かなり確信に近づいていらっしゃる！！！あ、ちょっと訂正しました。犯人プロフィールを。

（・3･)ﾑｰ　　難しいd(ﾟωﾟ*)ﾈｯ!!!
ピッタリした解答が出てこないんで、"想像"で書くと、
砂浜付近の、岩陰等に、小型船舶に来て停泊。
小型船舶から出したゴムボートで、砂浜に来て遺体を放置。
何か引きずった跡は、ゴムボート。
該者と同じ靴を履いて、後ろ向きに砂浜を歩いて、
砂浜の近くに止めておいたバイクで、また小型船舶の近くに戻り、
ゴムボートを膨らませて、小型船舶に戻る。

車だと、ぐる～っと回る道のために時間のかかる道のりを、小型船舶で一直線に戻ってアリバイ工作完了ってのはダメでしょうか　?
ダメ出し宜しくっすw

もう答え言っていいですかぁ？言いますね。
犯人は二人。青木雄大と、白井禎男。なぜかというと、恋愛がらみだと大体惨殺ですよね。でも、毒しか飲まされてなかったということは、仕事がらみだと考えられる。ですから、この二人。
犯行方法は、まず、該者の靴をはき、白井禎男は、海岸の死体の近くまで来ます。
そして少しストップ、青木雄大がボートで袋に詰めた死体を持って来る。見つかったらと言う恐怖心のせいでしょうね。そして袋から出した死体の袋を水の中から白井禎男に渡し、白井が寝かせて完成、そして死体の上を飛び越え、ザザーと後ろ向きに歩いて完成。白井としては、いつまでも死体を隠しておくとばれるという迷いがあったんでしょう。ＱＥＤ。なんかミスありますか・・・？

>犯人は二人。青木雄大と、白井禎男。なぜかというと、恋愛がらみだと大体惨殺ですよね。でも、毒しか飲まされてなかったということは、仕事がらみだと考えられる。ですから、この二人。
やはり、きっちりとした証拠があったほうがいいと思いますよ。
状況証拠ではなく物的証拠をね。。

> >犯人は二人。青木雄大と、白井禎男。なぜかというと、恋愛がらみだと大体惨殺ですよね。でも、毒しか飲まされてなかったということは、仕事がらみだと考えられる。ですから、この二人。
> やはり、きっちりとした証拠があったほうがいいと思いますよ。
> 状況証拠ではなく物的証拠をね。。
は・・・はぁ。まぁ、一応トリックわかったので済にしておきます。

もう終わりでよろしいでしょうかｧ？