残り34件の証言をすべて表示
古畑
ええと、私のあまりの知識になさと説明不足,加えて誤字のために皆さんにご迷惑をかけまくってしまい済みませんでした・・・ご指摘のあったところはすべて編集させていただきます。
キョウ
どうも古畑さんはじめましてキョウです。
早速すばらしい問題ありがとうございます。
まず、この連続殺人事件は、
?@初めから二人とも殺害する計画であった。
?A悟を殺害するつもりが間違って雄太を殺害してしまった。
の以上2点を考えました。
?Aの方で推理しますと、
殺害された二人は顔も背格好も非常に似ていた。(兄弟だから)
雄太はコンタクトレンズを所持しているが最近はずっと眼鏡に
している。
犯人は、眼鏡を掛けているかいないかで雄太と悟を区別していた。
犯行直前、雄太は風呂に入るため、眼鏡をはずしていたので、
犯人は、悟と間違えて雄太を殺害してしまった。
ここで、犯人は誰かということですが、
妻や子供達が旦那や父親の顔を見間違えるとは考えられない。
従って原口由紀が一番怪しい。
しかし、問題構成からいくと被害者も容疑者もみんな同居している
と考えられるし、原口由紀にもアリバイがある...
私の推測ですが、雄太といずみが最近結婚して、さとみがいずみの
連れ子と考える。
いずみは悟から性的な嫌がらせを受けていた。
頭にきたさとみは悟を殺害しようとしたが、間違って雄太を殺害して
しまった。
以上、纏まりのない推理でしたが、もう少し考えてみます。
古畑
★キョウさん
さすがキョウさんですね、しっかりポイントは押さえていらっしゃるようです。
ただ残念ながらそれは真相ではありません。ここに書いてある情報だけで十分推理は出来ると思います。しかし皆さんと僕の感覚はどうも違っているようで推理を組み立てるのが難しいと思うのであのコンタクトレンズのところをメガネに編集しておきましょう。ところで僕はコンタクトとかメガネとかはしてないので分からないのですがコンタクトも風呂場で外しませんかね?まあ、今は全く外さなくても良いコンタクトもあるそうですからなんとも言えませんが・・・
(--;)それからもう少ししたらヒントを出します。先程のようなご指摘、また質問なども大歓迎です。
くおん
こんにちは。
とりあえず、第一の事件で思いついたことだけ。
・被害者は衣服を着用の上、全身ビショ濡れである。
・夕方から大雨だった。
・現場に血があまり飛び散ってない。
から考えると、外で殺されて、それを偽装するために風呂場にもってきたとか。
そうすると、ある程度アリバイも崩れるかな?
三原ジュン
雄太は悟を殺そうと思ったが、ただ殺しただけでは疑われる可能性がある。
そこで自分にそっくりの身寄りのない人(浮浪者など)に金を渡し
身代わりを引き受けてもらう。
わざわざ洗面所に自分のメガネを置いて雄太であることを強調し、
身代わりを殺す。
服を着たままなのも、裸だったらもしかしたら家族が別人であることに
気づいたかもしれないから。
雄太はどこかへ隠れていて麦茶に睡眠薬を入れ、ぐっすり眠った
本当のターゲットである悟を殺す。
というのはどうでしょう?
ただ雄太が無職というのが気になりますね。
悟も働いてないだろうし、新米の医者である息子の給料だけで
6人もどうやって生活していたのかと…
もしかしたら金銭問題が関係あるのかな?
くおん
こんにちは。
もう一つ、思いついたこと。
第2の事件で義之が犯人だったとして、被害者は睡眠薬で寝ているので、一発殴打でかなづちを振り落とすだけなら、そんなに大きな音はしないのかなと。
携帯電話かコードレスの子機を持って話をすれば、片手は空いてますし。
雨の音はテープレコーダーか何かで録音しておいて、音を大きめに再生して、小さい物音に気づかせないようにしたとか。
第1の事件でも、義之は遺体の確認しているので、いずみと組めば、第1の事件の遺体は別人でも、問題なしでしょうか。
でも、第2の事件は義之が本当に雨で物音に気づかないだけだったとしたら、他の人は誰が犯人でもOKなんですよね?
睡眠薬は悟を殺した後に、自分で飲めばいいことですし。
古畑
いずみに関してですがですが死亡推定時刻は散歩、そして散歩の後、友人の家にいって傘を貸してもらってそこから帰宅したと言う風にしておいてください。(ちなみにいずみが散歩している時は雨は降っていなかった)
★三原ジュンさん
先程は誤字のご指摘ありがとうございました。
>新米の医者である息子の給料だけで6人もどうやって生活していたのかと…
もしかしたら金銭問題が関係あるのかな?
あ~これは、関係ないです。実際いずみとさとみもいたわけですし金銭面は大丈夫かなと思います。あと推理のほうは筋が通ってますが、一つ見落とされているかも?この犯行は一人では不可能かなと思います。
★くおんさん
これは正直、予想外の推理でした。しかし容疑者達は帰宅するところを付近の住民に目撃されています。このとき容疑者達は住民が不審がるような物(死体の入るような大きな物とか)は何も持っていなかっったと考えてくださるとこちらとしても助かります。
古畑
★くおんさん
>第1の事件でも、義之は遺体の確認しているので、いずみと組めば、第1の事件の遺体は別人でも、問題なしでしょうか。
う~ん、くおんさんはほとんど見抜いていられるのでしょうか・・・?
だとしたら解決編を仕切っていただきたいものですね♪クラシカルでも何でも良いので。
非常に興味深いので出来ればその結論に至る論理なども一つ一つ丁寧に説明していただきたいです。<(_ _)>
真相を見抜かれた皆さんもぜひその結論に至る過程を含めて説明していただきたいです。
キョウ
どうも。全然真相は解りませんが、みなさんの解答を参考して、
まず、第一の事件ですが、
部屋には荒らされた形跡がある。ということから、
家に泥棒が入った。泥棒に気づいた雄太は思わず持っていたかなづち
を振り回したら不幸にも頭に命中。(殺すつもりはなかった)
慌てた雄太は、ふと泥棒を見ると自分と背格好が似ていることに気づき、
泥棒の顔をグチャグチャにした。
その後、帰宅した妻いずみに事情を説明し、いずみから義人に説明した。
そして死体が雄太であると嘘の証言をした。
しかし、悟は死体が雄太でないことを知っており、警察が帰ったあと、
死体が雄太でないことについて、いずみと義人に脅しかけた。
そして第2の事件、
まず、いずみが麦茶に睡眠薬を入れ、義人以外全員が飲んだのを確認して、
義人に伝える。
義人は、友人に電話をしてアリバイを作る。
そして、悟を殺害したのは、雄太である。
義人の友人が「雨の音がかなりしていた。」というのは、
雄太が悟を殺害する際に、万が一、大きな音や悲鳴が友人に聞こえると
まずいので窓を開け、窓の付近で電話をしていたから。
よって犯人は雄太といずみと義人の3人。
くおん
おはようございます。
>う~ん、くおんさんはほとんど見抜いていられるのでしょうか・・・?
まだ、解決編を仕切れるほど、謎は解決していません(^^;
それぞれの事件で、いろいろ推理できるくらいのところです。
第一の事件の被害者は、状況からみて「雄太」ではないと思われますが、では誰か&なぜ、そうする必要があったのか。
また、第二の事件との関連は?というところがはっきりしていません。
他の方の推理も参考にさせて頂いていますが、なかなか1本の推理に結びついてこないです。
もうちょっと考えます。
KAIJI
動機はわかりませんが、夫妻は悟を物取りの犯行に見せかけて殺害計画をたてる。
【犯行手順】悟を入浴させる。そこで殺害。衣類を着せ、眼鏡などで雄太と思わせる。
第2の犯行、雄太が悟になりきっている事を知らない義之が、悟(雄太)といずみの会話より悟の犯行を知り、悟殺害(復讐)を実行。夫妻の計画の誤算。
こんな感じで考えると何故雄太と思わせたか?ってな感じになる^^;
単純に雄太の入浴の癖を犯行に利用できそうと感じたのか、雄太の方が保険金などのメリットがあったのか…
いずれにせよ、ちと無理のある推理でした(滝汗
古畑
★くおんさん
>まだ、解決編を仕切れるほど、謎は解決していません(^^;
ふむ、そうですか。では考えがまとまったらお願いします♪あ、もし御入用なら登場人物は勝手に動かしてもらっても構わないですよ。前後のレスではキョウさんとほぼ同じ推理のようですが?
★キョウさん
早速ありがとうございます。一つ一つの論理展開に感動しました。もう少し皆さんの意見を聞きたいのでご迷惑をかけて申し訳ないですが解決編まで今しばしお待ちを。
皆さんも、もし他の推理があったら教えてください。<(_ _)>
ココ
こんにちは。いつも楽しく拝見させて頂いています。皆さんの推理を参考にして私の思ったことを書いてみたいと思います。(全然自信ないけど・・・)
> 刑事「警部、凶器からは誰の指紋も検出されませんでした。」とあることから、宮崎雄太の指紋もない、つまり犯人はカナズチの指紋をふき取った。計画的な殺人なら犯人は最初から手袋を着用していたはずなので、もしこれが殺人ならば、いわゆる「ついカッとなって殺ッちまった」パターンと考えられる。
ここで考えられる犯人は、アリバイのない(宮崎)さとみ、悟、そして雄太。
ココでタイトルに注目すると、雄太がアヤシイ。
たとえば「悟と口論になり、偶然手に持っていたカナズチで・・・・そして我に返った雄太は悟と入れ替わることにした。」
だめだーー無理が多いし、つながらない。考え直します。
古畑
さて皆さん、様々な推理をありがとうございました。実は私が待っていたのは前に書きこまれた三原ジュンさん、くおんさんそして今回のキョウさんの推理でした。またKAIJIさんとココさん(初めまして、よろしくお願いします。)もほぼ同系の推理だと思います。我ながらかなり意地が悪いと思いますがこれは私が意図したミスリードです。果たして私の伏線がどこまで張れているのかを確認するためにこのように時間を置いてみました。すみません・・・先程の皆さんの推理には重大な欠陥があるのです。皆さんの発想自体は鋭いものもあり、悪くはないのです。良い線で進んでいるとは思うのですが・・・しかし未だ真実は現れていません。いくつもの疑問点を積み重ね、それぞれ矛盾を起こさない解こそが真実です。それから動機の点は無視してもらって構いません。改めて質問、指摘などがあったらお願いします。また、伏線の補強ついでにヒントを含めた短い会話なども入れることを考えています。
それからわずかですが、問題文のほうを分かりやすいように編集させていただきました。それではよろしくお願いします。
KAIJI
改めて推理です♪
死因は頭部の損傷。頭部は湯船につかっている。
ここの死因が水死と考えてみる。
朝、雄太を水死させる。あきらかに水死である顔を解からなくするためカナヅチで滅多打ちする。つまり死亡推定時刻を不確かにする要素も含む。
この場合出血も少ないとみられる。
合わせて死後にも叩いたあとが見られるのもつじつまが合う。
つまり、アリバイは全員崩れる。
カナヅチで滅多打ちできることの出きる可能性のある人物は何名かいるが、
一番最初に帰宅した周司が犯人である可能性が高いとみられる。
部屋を荒らすと、日中に発見される恐れがあると考えられる。
つまり、いずみ、さとみ、悟の不特定な生活の3名が荒れた部屋を不審に思う可能性がある。部屋は誰も家にいない時に荒らすのが最もな理由なのである。
また医学の知識に長けた周司だから、このような殺害(推定時間をずらす)を考えることも可能である。
唯一、夕方に周司一人であるのが偶然っぽいが、夕方はいつも留守にする習慣でもあるのでしょう^^;
眼鏡は顔がむくみ痕が残るのを防ぐ為にはずしたとか…
こんな感じでどうでしょう?
第二の犯行は睡眠薬や、一撃で殺す知識などを考えても周司でよさそうな気が^^;
古畑
★KAIJIさん
う~ん、死因は水死ではありません。間違いなく後頭部へのダメージによるものです。現代の医学ではこれを誤認することはまずないでしょう。
よって残念ながらそれでは第一の事件でのアリバイは崩すことは出来ません。
実はここが一番重要なポイントなんです。
kuevo
どうもはじめまして 面白そうなんで自分なりに解いてみました。
第一の事件は外部犯か内部犯かは家のかなづちが使われているので内部犯だと思いそしてアリバイの面から犯人は悟、さとみ、いずみと絞れる。ここで第一の事件と第二の事件の関連性を考えると同じ凶器が使われているので殺され方が多少違うにしても同一犯と考えられる。←2本の同じかなづちを前もって用意しておかなければならないので計画性も…
だから二人を殺してメリットのある人は一般的に考えて妻のいずみかな。保険とかで…かなり荒い推理でしたね。
古畑
★kuevo さん
初めまして、古畑と申します。よろしくお願いします。kuevo さんの推理のほうはなかなか鋭いですが残念ながら違います。
この事件にはいくつもの疑問点があるのは皆さんが気づいておられると思います。
先で述べたようにその疑問が矛盾を起こさない解が真実です。ヒントの会話がちょっと思いつかないので今考え中ですが、不要でしょうか?何回も言って申し訳ありませんが、
事件の疑問点の中に鍵はあります。とりあえず疑問点だけでも挙げていただければそれにもお答えします。
ココ
こんばんわ。
第一の殺人でちょっと気になったことがあるので書いてみます。
普通眼鏡をかけている人は入浴する時
1、眼鏡をかけたまま入浴し、風呂場に眼鏡を置く。
2、服を脱ぐ時に一緒にはずして洗面所に置く。
のどちらかを選ぶと思います。
そう考えると遺体は眼鏡をはずし、服を着て風呂場で倒れているので少し不自然な気がします。もう少し考えてみます。
古畑
★ココさん
非常に良い方向に進んでいると思います。そのようにしていくつもの疑問を積み重ねて
いけば1つの推理が成り立ちます。では、ヒントの会話を少し入れます。
刑事「そうなんですよ、今から羽賀さんが推理ショーを始めると張り切っておられるんですが・・・」
??「なるほどな。こっちも大体読めたよ。自信はないけれどな。」
刑事「どういうことです?」
??「犯人になったつもりで考えてみるんだ。犯人は普通は誰もしないようなことをいくつもしている。明らかに行動が矛盾しているんだ。表面上はな。では、なぜそんなことをしたのか?そこには必ず犯人の理がある。それが解決の糸口だ。とりあえずこっちもすぐに水川を連れて戻ろう。羽賀さんの推理も久しぶりだからな。」
古畑
★キョウさん
大体、事件を解けるだけの疑問点は揃っていると思います。あと1つ2つあるのですが
キョウさんが今挙げているものほど重要でなく単なる補足に過ぎませんのであまり気にしたくて結構です。後はそれをどのようにして矛盾を起こさずに並べるかだけです。
>4.第一,第二事件とも同じかなづちでの犯行であるが、何故、警察
は第一事件の時、凶器であるかなづちを鑑識に廻さず、現場に置い
ていったのか。(これはあまり気にしなくていいのかな?)
確かにあまり気にしていただかないほうがこちらとしても助かります。カナヅチは元々2つあったとしていただけませんか。
>犯人は、家族全員の共犯ではないかと・・・
これは一時考えていたんですが、それだとトリックも論理も何もなく皆さんもお怒りになるだろうと思いやめました。確かな論理の上に立てられた推理。今回はこれを目指したつもりです。(多分)
KAIJI
はいどーもKAIJIです。3日間、何度も叩かれた顔のことを考えてました^^;
とりあえず、思いついた範囲で改めて推理を…
雄太の入浴中にいずみが「たまには一緒に…」と隠し持ってたカナヅチで襲い掛かる。
抵抗した雄太はいずみを噛み付くが、致命打により死亡。
噛み付くことで、証拠を歯に残されたいずみはカモフラージュの意も含め顔をぐしゃぐしゃにする程叩く。
フロの潜を抜き湯を張り直す。(証拠隠滅)
さらに雄太に衣類を着せ入浴中の犯行を湯を張る時に物取りの犯行とみせかける。(硬直の対策として全身を叩く)
顔面を激しく叩いたので眼鏡はつけることができなかった。
入浴で濡れた身体を不自然にしないため、顔を湯船に浸し衣類に水が染み込むようにする。
犯行は返り血を浴びるなどのリスクが大きいため、裸で接することのできるいずみが最も適している。他の人なら雄太に警戒される恐れがあるので、こんな犯行を考えないと思います^^;
こんな感じで無理矢理疑問を繋げてみました、、どうでしょう?^^;
古畑
★KAIJIさん
う~ん、残念ながら違います。確かに今回のも「その通り!」と言うのがあります。それから皆さん、「顔が容易に判別できない」に惑わされているようです。刑事は先程のように発言していますが実際問題文にはどう書いてあるでしょうか?そして第1の事件と第2の事件の違いこそが推理を組む上での最終的な決定打となります。
kuevo
あれから結構いろいろと考えたのですが、一つの可能性としてこんなのはどうでしょうか。第一の事件は被害者が事故死しそれを隠すために全身をかなづちで殴打そして強盗に見せかけようとした。眼鏡はお風呂に入ろうとしているときにやられたように見せる偽装工作では…第二の事件で凶器を同じかなづちのすることによって完璧に隠蔽した、動機は不明ですが。この推理だと犯人は『水がいっぱいに張られた浴槽』という点でいずみか周司どちらかまたは二人で共謀したって感じで…
古畑
★ kuevo さん
さて、kuevo さんの推理もまとめの段階ですね。非常に興味深いです。考えがまとまったら解決編を仕切ってくださいますか。1つ1つ論拠を挙げていただきながら推理していただくと助かります。もちろん他の皆さんでも結構ですし他の推理があるならお願いします。
郁人
kuevoさんの考えを突き詰めれば、一つの推論が出るのではないでしょうか。
事件のだいたいの流れは、そのまま使わせていただきます。
第一の事件で、被害者の死亡が偶然に起きた事故だとすると、
それを利用して連続殺人のように見立てたこの事件そのものに
準備期間はあまり無かったように思います。
第一の事件において、被害者の死亡推定時刻にアリバイはあるが、
死体を発見し偽装工作をする時間に有利な(一番に帰宅した)人物。
事故死している被害者を発見した際に
その死亡時刻を推測でき(医者等)、自分のアリバイが完璧である事がわかる人物。
第二の事件において、突発的な犯行であったにもかかわらず
容易に睡眠薬を使用することが出来る人物。
上記により、医者の周司が疑わしくは思えますね。
いずみが犯人、もしくは共犯だとすると
第一の事件でアリバイが曖昧な彼女が犯行を実行するとは考えにくいです。
犯人は第一の事件で、被害者の死亡時刻に完璧なアリバイを持っていたからこそ
悟の殺人を実行しようと考えたのだと思います。
容疑から逃れるために、他殺……それも連続殺人だと思わせる必要があったのではないでしょうか。
あくまで推測の一つですので、事件の細かいところは省かせていただきます。
ようこ
初めまして^^
皆さんの意見を見ながら私も考えてみました
・宮崎いずみ(47)風呂掃除の際、死体を発見。
→これは‥‥
夕方にお風呂掃除ってしないのでは。
しかも掃除をするなら主人(雄太)入る前するのでは‥‥
‥‥これは深く考えすぎでしょうか?
次に 周司が午後6時帰宅
→1番に帰宅ですよね。
部屋が荒らされてるのに無反応??
「泥棒に入られた、警察に連絡しなくては」と思ったり、片付けたりするはず。
というところより、2人があやしい。
一つお聞きしたいんですが、
・宮崎いずみ(47)
・宮崎さとみ(30)
→ということは、いずみさんが17才の時の子供ですよね‥‥
いずみさん再婚で、さとみさんは雄太さんの連れ子などではないですよね??
それならまたいろんなパターンの回答が出てきそうですよね^^
さて、本題で、
・かなりの回数殴られており、死後も殴られた様子。
> ・頭部の複数回の殴打、また全身もカナヅチで殴られたようで死体はひどい損傷。
→私の推理ですが‥‥雄太さんは、悟さんがよく部屋の中を物色してお金を取って いるのを知っていて、殺害を計画した。
たまたま本当の泥棒が物入りで入ってきて、雄太さんは泥棒を悟と間違えた。
いつも使っているカナヅチを持って、気づかれないように静かに近づき、後ろか ら強打。犯人はうつぶせに倒れたので雄太は何度も体中強打して殺害。
ひっくり返して顔を見て、別人と知った雄太はビックリ。
いずみも家にいたので、2人で浴室に連れて行き、雄太のように見せようと考え る。
めがねのトリックや、いずみが第一発見して、確認するということを打ち合わ せ。
刑事「はい、特に頭部なんかは何発も殴られていて容易には顔が判別できなかったくらいです。いずみさんと義之さんが遺体を確認されました。まあ本人に間違いないとは思いますが。」
→義之はまだ高校生。
母親のいずみが雄太だと確認したので、「義之も母親の言うとおり」と思い、何 の疑いも感じず、雄太だと思ってしまった。
義之は白だと思うんですよね。
あまりにも犯人が多くなりすそうだから^^;
という単純な考えですが。
それから、周二さんは、お金をせびる悟さんのことを好きではなかったので‥‥(少し無理があるかもだけど‥‥)雄太が生きていて、泥棒を殺してしまったこと、いずみが共犯なのを知ってしまったが、心にしまうことにしてしまった。
と‥‥
どうでしょうか??
とりあえず、1つ目の事件について書いてみました^^
ふ う ~
くおん
こんばんは。
久しぶりに推理しました。
といっても、第二の事件についてのみです。
他の方々の推理も混ぜて考えると、義之が午前1時30分から5時30分まで電話をしているというのは考えにくいと思われます。
義之は犯人が殺害を行っているときに、窓の近くか外で電話をして、大きな物音がしないことで犯行が行われた様子がないことを証明しようとしたのではないかと。
本当は義之が電話していた時間と死亡推定時刻がほぼ一致して、アリバイを作れるはずが、悟の部屋のエアコンが付いたままなのを気づかなかったため、死亡推定時刻がずれてしまって、そんなことになってしまったのではないでしょうか?
第一の事件で考えると、アリバイ工作をしてるような雰囲気がないので、事故か何かだったのかなと。するとアリバイがない人物が怪しい気が。
第二の事件は睡眠薬を入れたり、アリバイ工作をしているので、同じ凶器を使って連続事件に見せかけたと思われます。つまり、同一犯と見せかけることで、第二の事件のアリバイを作って、第一の事件のアリバイがなくても、犯人でないとごまかそうとした。
第二の事件は、第一の事件の犯人をかばうために、第一の事件とは別の人間が行ったということで、第一と第二の事件の犯人は別人かな?
古畑
今、皆さんの一つ一つの推理を検証して解決編を作っている最中です。様々な推理があり予想以上に手間取っています。解決編も相当長くなりそうな雰囲気です・・・
今日中に書き上げて真相を明かします。それからまた「論理の報酬」のときと同様、より良い問題を作るためにこの問題の感想をいただけたら幸いです。
kuevo
解答編読ませてもらいました。自分が予想していた以上の論理的推理に驚きました。初めて参加させてもらいましたがすごい楽しかったですよ。この事件の感想は矛盾点による発想の転換ですかね。←感想になってませんね…
くおん
こんばんは。
解決編の論理展開はさすが古畑さんという感じです。
今回、楽しませていただきました。
「感想を・・・」ということなので、いくつか「?」と思ったところの質問と感想を。
1.なぜ、後頭部の傷口を潰すために、顔が判別できなかったくらいに全身を殴る必要があったのか?
解決編を読む限りでは、後頭部を傷口潰すくらいに殴るだけでよかったのではないかと思うのです。
逆に外部犯がそこまで全身殴るような理由がないので。
たぶん、後頭部なのに「なぜ顔まで判別できなくなるほど殴ったのか」はいろんな人も悩んだところかなと。
2.義之がなぜ第二の犯行に気づかなかったかのか?また、死亡推定時刻の4時間ずっと電話していたのか?
ここも推理する上で悩むところだったのですが、単に雨の音が大きいので気づかなかっただけでしょうか?
今畑氏は「単独犯ある可能性が高い」といってるので、共犯ではないのですよね?
ちなみに、[18728]の「この犯行は一人では不可能かなと思います。」の発言はミスリードですか?
3.他の犯人が考えられないかどうか。
他の人が犯人(共犯説も合わせて)であるという推理を否定できないのかなと思うのです。
論理の上で成り立つ推理なので仕方ないのかもしれませんが、第二の殺人が誰でもできる&第一の事件もアリバイがない人は殺害できる(解決編では事故ですが)という推理を完全に否定することができないのはつらいかなと。
4.問題文の最後のまとめ。
問題文の最後の2行の「顔の判別が容易にできないか・・・そうか、分かったぞ!」と主人公に言われた後に犯人は誰?と言われると、その文章は事件を解くヒントで出してもらってるのかと思ってしまいます。ミスリードとしてもつらいです。
何か、それを否定するような一文が問題文にあれば、よかったと思うのですが。。。
あげあしっぽくなって、すみませんがいい問題だと思ったので納得しておきたいと思ってコメントしてみました<(_ _)>
次回作も期待して待っていますので、がんばってください!!
くおん
こんにちは。
質問答えて頂いてありがとうございます。
ところで、
2.義之が4時間電話していないのであれば、なぜ義之はアリバイがあると言ったのでしょうか?もちろん悟が死んだ時間は分からないですし。
あと、刑事が「大体電話しながらじゃあ人は殺せませんしね」と言ってるということは電話していない時間には殺害していないとして、「義之にはアリバイがある」と刑事が認定しているということだと思うのですが、やはりこれもミスリードでしょうか?
3.第一・第二の事件でアリバイがなく、アリバイ工作もしていないから犯人でないというのを読み解くのは難しいのでは。。。
逆にさとみは「偽装する理由がない」という理由で容疑者から外れるために偽装したということも考えられるのかなと。アリバイがないのにわざわざアリバイ工作をせずに殺すはずがないという思い込みをさせるために、アリバイ工作をしなかったということも考えられます。
さとみが殺したという証拠がなければ、裁判で無罪を勝ち取ることも可能かな?
また、雄太が泥棒を間違って殺した後、どうせ殺人犯として逃げるなら悟を殺してからと考えていたとすれば、悟を殺して住民が見ていない深夜に逃げ出すために偽装したというのもありかな?
DNA鑑定でばれてたとしても、雄太は逃走した後ですし。もちろん、いずみと義之は後で服が来ている同じだから間違えたと言い訳するとか。
できれば、周司しか殺せないという証拠か状況があれば、さらによかったかなと。
>だから「この犯行は一人では不可能かなと思います。」と発言したのです。
なるほど、「この犯行」は三原ジュンさんが推理した犯行であって、問題の犯行ではないのですね。勘違いしてましたね。
今回、最初に答えた人達をミスリードさせたり、叙述トリックがいくつか入っていたりしていましたが、せっかくの良問なので直球勝負でよかったのではないかなと思います。
次の問題も楽しみにしています(^^)
古畑
★くおんさん
お返事ありがとうございます。くおんさんの再度の質問にもお答えします。逆にさとみは>「偽装する理由がない」という理由で容疑者から外れるために偽装したということも考えられるのかなと。
>また、雄太が泥棒を間違って殺した後、どうせ殺人犯として逃げるなら悟を殺してからと考えていたとすれば、悟を殺して住民が見ていない深夜に逃げ出すために偽装したというのもありかな?
この2つなのですが犯人の心理として有り得ますか?はっきり言いますと心理学的及び
論理的観点から言ってこれは考えられないし、ありえません。果たして「偽装工作する理由がない」という理由で警察は容疑から外しますか?なぜ連続で事件を起こす必要があったのでしょうか?いずみ、さとみにその必要性は存在しません。また逃走するならやはり安全に死体を焼く、切断するなどの作業を行いませんか?無職である雄太が警察の網をくぐりながら逃げ回るのは困難です。なら、死体が別人だとバレるよりも入れ替わりトリックの可能性を疑われるもその決定的証拠を残さない方法を取ると思います。この質問を予想して私は雄太を無職と設定したのです。この状況で矛盾を起こさず一貫した推理が出来るのはただ1つ、「周司犯人説」であることを断言します。
それから義之のアリバイの設定についてはエアコンは全くの思いつきでかなり余計なものだったと思います。
皆さんにいただいた感想を次回にいかしたいと思います。ありがとうございました。
KAIJI
面白かったです^^70%ですか…答えみても結構いいポイント抑えてたんですね、、
さすがに事故死までは思いつきませんでした(汗)
くおんさんのツッコミに便乗ですけど、
雄太の事故死ってのを導きだすのは難しいですね^^;もしかしたらアリバイのない3人の誰かが殺した可能性もあるわけで…
つまり、事故死と思われる雄太の死は、周司により誰かの完全犯罪を作ってしまった可能性もありそうですね^^
まぁ単純に事故死まで思いつかなかった私の負け惜しみって事で^^;
今畑さんの推理、うまく繋がってますし凄く面白い問題でした。次回作も期待してますね♪