残り15件の証言をすべて表示
名無し
運転していた人を仮にAとする。
その隣にBが座っている。
これはBの狂言なのではないでしょうか?
2人が運転していた状況は、わかりませんが、
山中なので、周りは木で覆われ、
視界はあまりよくなかったんではないでしょうか?
その時、ふとした悪戯心で、
隣に座っていたBが、いきなり大きな声を張り上げる。
「まずい!衝突するぞ!!」
その声に驚いたAは、急ハンドルを切る。
しかし、正面から車の来た形跡はない…。
…とまぁ、いきなりの事なので、
気が動転して、来ていやしない正面からの車が、
Bの証言によって、さも来ていたかのように、
Aが勝手に思ってしまった。
というのは、どうでしょう?
sunny
一通の道で前から車がくるというのはおかしいから、
その車は何かに反射した自分の車だったんじゃないですかね?
それを仕掛けたのは、深夜の山道に偶然いるのが不自然なCとD。
三原ジュンさんとほとんど同じですが・・・(笑)
p.s.三原ジュンさんの推理、解答いつも
興味深く見させていただいております!
むた
場面は夜で、巨大な鏡を置いておいたというのはどうでしょう。で、鏡に衝突する前に木の上から鏡を引き上げた。でお願いします。
宝塚
夜霧がかかっていて、前から二つのヘッドライト、車だ!!
・・・と思いきや二台のバイクで横を通りぬけていった。
その二台の運転手こそ、CさんDさんであった。
なんてのは・・・・??
湯歌
CとDが懐中電灯みたいなものをそれぞれ持って、ヘッドライトに見せかけて走ってきたとか・・・
ぷちぷち
犯人(?)は現場にいた2人(C,D)でしょう!
彼らはそれぞれバイク(または自転車)に乗り並列で走行したのです。
並んだ2つのヘッドライトは自動車のそれに見えたとしても不思議では
ありません。
すれ違う直前に2人はライトを消し脇に避けたのです。
街灯のない山道ではまさに消えたように見えたことでしょう。
そして何食わぬ顔で自動車に近づいたのです。
ただし,一方通行ならば車両である自動二輪,自転車では
逆走できません。
しかし,地の文で「車がやってきた」とあるので
車が来たことは確かです。そして,自動二輪,自転車は
車両あつかいなので車なのです!
CとDはバイクが車とは知らないのでしょう。
教習所の学科教習は彼らにとって睡眠時間だったようです。
麗
カーブミラーが曲がっていると前から車が来ているように見える。これをやったのが、CとDである
名無し
一方通行にカーブミラーって必要?
鈴
実は2台のバイクがきただけであった
謎の探偵ザビエル
> 「この山道は一方通行だ。」
と問題には出ています。そもそも一方通行というのは片方からは、通れてもう片方からは通れないのでしょう?まして山道なのだから事故防止の為に信号をつけるのも無理。何を使ったか自信が、ありませんが多分霧で車のヘッドライトが反射してそれを運転手(AかB)が、勘違いしてしまった。・・・・・・・・
・・・というフウに僕は推理しました。当ってますか?。
ほにゃ
皆さんすごい推理力ですね!(感激)
ちなみに 麗 さんが惜しいです!!
わゴム
ということはカーブミラーでなく大きな鏡だった…ちがうかなあ…(自信度40%弱)
謎の探偵ザビエル
~推理~(訂正版)『まずトリックですが霧で反射したのではなくDとCが用意した鏡でヘッドライトの光を反射させる。すると運転手が車と勘違いしてしまう。無論犯人はDとCである。あと鏡の大きさは、不明である。』終わり・・
take
> それと、その場に偶然いた二人の男(CとD)に聞いてみると、
深夜偶然いた二人の男ってのは、怪しすぎるww
てなわけで、CとDが犯人ww
ほにゃ
> ということはカーブミラーでなく大きな鏡だった…ちがうかなあ…(自信度40%弱)
> 100点!!その通り!!(も~超感激!!)
わゴムさん。大大大正解です!すごいです。さすがです。