清老七対子
第1案
確かに、「Q駅の改札口に取り付けた防犯カメラには五時四十分頃の
Bさんの姿が無」かったものの、Bは、その後、6時10分頃までには
P線Q駅に着き、普通に降りた。
第2案
確かに、「Q駅にはP線とS線とは別々の改札口となってあり、
通路はつながってない」のですが、Bは、ホームから線路に飛び降りて、
P線ホームからS線ホームに徒歩で渡り、S線改札から降りた。
第3案
要するに、B宅からA宅までは60分かかるが、アリバイのある
5時から死亡推定時刻の終期の6時半までは1時間半あるので、
そもそも30分の余裕がある。
したがって、「Q駅とR駅の間には山脈が連なり、片道なんと15分もかかる.
これでは往復30分」だとしても、「犯行時刻には間に合わない.」とは
いいきれない。
第4案
時刻表(なぜ、刑事が、18時台と19時台をメモして、17時台の
ものをメモしなかったのかは不思議ですが)の表記から判断すると、
P線にはQ駅を通過する急行列車(-)がありそうです。
そこで、Bは、P線の急行で一気にR駅まで行き、そこからS線で
Q駅まで戻って、S線改札から降りた。
17時台の時刻表がないので完全には分かりませんが、そうすれば
第3案に比べ、更にかなり時間の余裕は取れそうです。
引っかけだとすれば第3案、普通に考えれば第4案が答えでしょうか(^^ゞ
N.K
> 山のふもとの一軒家でAという男の刺殺体が発見された.死亡推定時刻は夕方六時から
> 六時半の間であり、彼の家族に彼に恨みを持っている人はいないかと訪ねたところ、
> 同じ会社の社員でライバルであるBという男に昇進を横取りされたことにかなり腹を
> 立てたときいた.
> 早速Bと住んでいる家に向かい本人とBの家族に聞いてみたのだが、彼にはアリバイ
> があった.彼は夕方の五時までの間ずっと病気の母を看病していたのである.
> 彼の住むマンションからO駅まで徒歩10分、(もちろん車は持ってない)
> O駅からAさんが殺害された家の最寄駅(Q駅)までP線で30分、そこから徒歩20分
> (もちろんレンタカーショップも貸し自転車も無い)はかかる.
> BさんはQ駅の隣のR駅に行っていたというがこの証言は嘘でQ駅で降りれば
> 犯行時刻に充分間に合うと刑事は思った.しかしQ駅の改札口に取り付けた防犯カメラには五時四十分頃のBさんの姿が無く、彼の証言は本当でした.
>
> また駅の構造や仕組みなどを調べたところ、このQ駅からはR駅…と続く同じ会社
> が造ったS線が通ってある.Q駅にはP線とS線とは別々の改札口となってあり、通路はつながってないためS線の改札口には防犯カメラはついてないため一度Q駅を越してR駅に行き、S線へと乗り換えて再びQ駅へ向かえば犯行可能ではないかと推理したものの、Q駅とR駅の間には山脈が連なり、片道なんと20分もかかる.
> これでは往復40分、犯行時刻には間に合わない.
> そしてQ駅には2つホームがあり、その周りに3つのレールがある.(西側のホーム
> がS線用のホームがあり、残りの2つはP線が占めている.)
> 用心深い刑事は一応時刻表や路線図もメモしてある.
>
>
>
> \
> \ ↓S線
> R駅-----Q駅
> --R駅-----Q駅-------------------O駅------- ↑P線
> (Q駅)
> P線の時刻表 18: 中略 36 38 -- 43 48 51 -- 59
> 19: 中略 34 37 -- 44 49 54 -- 58
>
> S線の時刻表 18: 中略 32 39 42 46 50 52 55 59
> 19: 中略 33 37 41 46 49 50 54 58
>
> さて、Bさんはどういったトリックをつかったのでしょうか???
>
>
>
>
>
>
>
>