たまりんど
どもようやく動機らしきモノがわかって事件のあらましが見えました
まず3人の証言を比べて見ると明らかに2人目の証言だけが事件に関しては何も伝えて無い事に気付きます。他の二人はちゃんと事故直前の電車の状態について喋っているのですが2人目だけがいかに残念かという事を言っているので事故に関して隠したい事があると考えられます。犯罪者の心理としてはできるだけ隠しておきたいはずですから
3人目の証言によって水蒸気と凍結の組み合わせではブレーキに異常を起こすことは考えづらい事が分かり、そして1人目の証言により前方では水蒸気が出ておらず3人目のあげたすべる組み合わせのひとつが関係していると考えられます。
そして現場検証で仮説が確かめられます、つまり水蒸気ではなく違う物がかけられたのではないかという。
皮肉な事に1人目の証言は2人目の証言によって確かめられます。カーブがきついため前方の車両が見えるというので最後の車両に乗っていた1人目は充分水蒸気の有無が見えるはずです
さて動機ですが、2人目が自分で言ってますね、マニアで写真を取るのが好きだと。多分事故の瞬間が取りたくなり事故を起こしたのではないでしょうか?(はっきり故意に事故を起こしたとなっている為。個人的には水蒸気に邪魔されずに電車を取りたかった為に水蒸気を出させないようにしたというのが良いかな?と思ってます)
そして事故は水蒸気の温度調節機に不良を起こし冷水を噴出させたから起きたのでは無いかと思います