Azalea
私にとって良問とは「新しい考えを提示してくれる問題」
でしょうか
レスの数は関係ありません
たとえば、あるなしなんて結構同じ考え方が多いじゃないですか
そんな中で、意外なあっというような考えをする答えが出るとそれはもう
良い問題として崇め奉らなくては
KIU
レスの多さは良質問題かどうかの判断には直結しないと思います。考えられる答が一つしかないような問題だと、どうしてもレスが少なくなりますから。たとえ正解に行き着いても、既に自分と同じ答の人がいれば、なかなかレスしづらいですしね。
良質問題の個人的な定義について。
まずは問題に取り掛かる意欲を出させること。乱文は当然ダメ。文章問題の場合は、段落変えを使ったりして読みやすくしてあること。あと、面倒くさそうな問題だなあ、とは思わせないこと。
次は問題の難易度とヒントのバランス。昔『あるなし』で、ヒントが一つしかないものとかがありました。どうやって正解絞れっちゅうねん。あと推理問題だと、犯行現場などの状況がよく解ること。……ん? なんか、上に吐いた唾が自分に降り掛かってくるなあ。あと、必要最低限しか情報を与えないで、後は推理任せにするのもやめて欲しいです。そんな神がかり的な推理はできません。何か一つ閃けば、それで全て解決する。そういう難易度がいいです。
そして、問題の特性に合わせて与える情報を増やす。犯人の心理が解決の一つの鍵となる問題では、容疑者の基本的な考え方くらいは教えて欲しいです。
最後に、解答を知った時に納得できること。反論が生まれるような答は勘弁してほしいです。ああっ、また唾が。とにかく、答を知って「なるほど」と思える問題がいいです。
うーん。何か言い忘れてるような気が……。
あ、そうそう。他の方も近いことをおっしゃっていますが、難しい問題と、情報提示不足でわかりづらい問題を、一緒にしないで欲しいです。