残り11件の証言をすべて表示
わかる?
柔道とかボクシングとか
体の大きい人が勝つに決っているとか?
体大きくても、ヘビー級では、よわいけど
フライ級のチャンピオンなら倒せるとか?
わかってもらえるかな?
あと、男と女、男の中では勝てないけど。。。
女のチャンピオンは無理でも半分以上には勝てるとか?
あくまで例で、差別じゃないので念のため。
@yunocchi
スキーのジャンプ。。。
長野オリンピック以降、ルール変わりすぎ。
あれはなんなんでしょうね?
BBQ
審判の判定で全てが決まる競技ですかね。
もちろん採点競技も含みます。
(以前、学校で柔道のルールのビデオを見たんですが、
その時見たルールが(うろおぼえですが)、
一本→きれいに技が決まった場合
技あり→今一歩で一本という場合
有効→今一歩で技ありという場合
・・・さっぱり基準が分かりませんでした。)
960
あれ?柔道って、床に付くのが・・・
効果=尻
有効=背中
技あり=片方の肩
一本=両肩
と思ってたんですが(いい加減、昔の記憶だから間違ってる可能性大)
でもこの基準でも一瞬での判断は難しいなぁ。
KIU
やっぱり採点競技ですかね。フィギュアスケートの採点で色々と問題がありますが、あれは審判のさじ加減一つで決れられることの弊害ですかね。他に点をつける方法が無いこともまた事実ですけど。
あと不公平と言えば、東京ドームで行われるジャイ○ンツ戦。審判とか空調とか(笑) 空調は冗談(と信じたい)ですけど、審判は正直いい加減にしてほしいです。
ギガワット
野球に関して言えば、球場の大きさが違うのはどうなんだと。
他のスポーツはきちんとルールで競技場の大きさが決まってる
(と思う)が、野球だけは球場によって大きさがマチマチ。
狭い球場をホームにしてるチーム、広い球場をホームにしてる
チーム、どちらが有利、不利とは一概には言えないかも知れま
せんが、不公平であることは否めない事実かと。
他のスポーツでもそういう事あるのかな?
やじろべー
ゴルフ、考え方によっては公平!
自然と闘うと考えればですが。
むた
趣旨は違うかもしれませんが、こんなジョークがアメリカにあるそうです。
会長「強化費一億ドルの使い道について意見を聞きたい。なにか意見あるやつはいるか?」
委員A「選手を鍛えるトレーニング施設その他を作るのに使う」
委員B「選手のけがの治療やけがの予防のためのシステムつくりに使う」
委員C「ルールを自分たちに都合よくするための資金として使う」
文章力がないなー。
フォーチル
これもちょっと趣旨から外れますが
陸上でトラックを何周も走る競技の選手は
ラインぎりぎりに内側を走ってやる、とか
思わないんですかねえ・・・
外側走ってたら相当距離が違うと思うんですけど。。。
rimse evenly
採点系は別格扱いとして「殿堂入り」とさせていただきます。
それ以外で一番不公平なのは、科学にあまり詳しくない人間が決めるのは難しいですが
やっぱりスキーのジャンプかなあ。
ところで、採点競技という言葉は当然1つの競技を表しているのではないわけで、
採点競技の中でも不公平さに差があるかもしれません。
フィールドが削れてデコボコになるので後にやる人が不利、とか?
BBQ
>あれ?柔道って、床に付くのが・・・
>効果=尻
>有効=背中
>技あり=片方の肩
>一本=両肩
>
>と思ってたんですが(いい加減、昔の記憶だから間違ってる可能性大)
ルールが変わったのかもしれませんね。
それか、国内ルール(「効果」がある)と、国際ルール(「効果」が無い)の違いかもしれません。
でもそう言う自分が間違ってる可能性も否定できません(^-^;)。