郁人
製作者様の意図を読み取るに、
あからさまに「サングラス」が怪しいように思います。
以下、簡単に考えると
>現場には凶器と見られるナイフ、飛び散った血痕を拭くのに使ったと見られるハンカチがあった。
文章に無いので想像ですが、実際に血痕が現場に無かったのでは?
つまり殺害された場所は別の場所です。
現場検証時に発見されたのは、彼が常時愛用していたサングラス。
サングラスのファッション王?ともなると、常にサングラスなのでしょう。
ところが、それは被害者の顔にかけられてはいなかった。
殺害された時には外していたのです。
温泉に入るときにサングラスは……おそらく外すのではないでしょうか。
犯人は、犯行時に被害者がサングラスをかけていなかったので、
死体発見現場で偽装工作をする際にうっかり見逃してしまった……と。
犯行の全容については、ハットマンさんのご想像にお任せいたします。