未解決ファイルARCHIVE
FILE No.04704REOPENED

逆転裁判 〜矛盾を暴き真実を解き明かせ〜上

ミステリー出題 ミスターA2007-10-03
事件概要
2007年10月4日2時 地方裁判所
井木「いよいよか」
私の名前は井木有夫(いぎありお)。弁護士をやっている。と、言っても弁護士になったのは数ヶ月前なのだが…。
生田「いよいよだな。」
この人は、私の師匠である生田一樹(いくた かずき)。今までに、何百もの事件に関わったそうだ。
八神「ど、どうしよう…。有罪になったらどうしよう!」
この人が今回の依頼者八神梁一籠(やがみ りょういちろう)17歳。今回の裁判の被告人だ。和光高校に通っていて、野球部所属している。彼は、野球の才能がずば抜けており、<天才左バッター>と呼ばれていたそうだ。今回、同級生の松岡裕也(まつおか ゆうや)を殺した犯人という身の覚えの無いことを言われたので、私達に助けを求めに来たのだ。
(<被告人のデータ>を手に入れた)

同日2時半 地方裁判所 法廷内
裁判長「これより被告人、八神梁一籠の裁判を行います。両側とも準備はよろしいですね?」
大道「検事側はOKです。」
井木「べ、弁護側も、お、OKです。」
裁判長「では、大道(おおみち)刑事。今回の事件の説明を。」
大道「はい、裁判長。殺されたのは、松岡裕也17歳。被告人と同じ和光高校の野球部に入っていました。彼も被告人のように野球の才能がずば抜けており、<黄金の右腕を持つ男>と言われていたそうです。死亡推定時刻は2007年10月1日午後8時頃。制服を着ていることから、下校中に殺されたと思われます。死因はバットで後頭部を殴られたものによるもの。即死だったそうです。凶器のバットについては、資料をご覧下さい」
井木「(どれどれ…。<長さ90cm、直径8cm、重さ860gの金属製のバット。現場から300m程離れたゴミステーションに隠されていた。バットには、被告人の指紋と被害者の血のみが付着していた。>か…)」
(<被害者のデータ><事件のデータ><凶器のデータ>を手に入れた)

大道「それでは、最初の証言者に入廷してもらいましょう。今回の事件にあたった七山(ななやま)刑事です。…七山刑事。早速証言をどうぞ。」

証言1「逮捕に踏み切った理由」
1「彼(被告人)を逮捕した理由は3つあります。一つは先ほどのバットの指紋です。凶器のバットには、彼の指紋しかついていませんでした。」
2「二つ目の理由は、アリバイが無いことです。死亡推定時刻である午後8時頃、彼は、被害者と別れ一人で帰っていたそうです。この証言を裏付ける目撃情報はなく、確実なものではありませんでした。よって、彼にはアリバイがありません。」
3「そして、最後の理由はこの写真です。これは、被害者の手元を撮った写真です。」
4「自らの血で大きく、彼の名前である<梁一籠>と書かれています。指にも同一の血が付着していることから、これは被害者が書いたダイイングメッセージと思われます。…以上のことから彼を逮捕しました。」
(<証言1の内容><手元の写真>を手に入れた)

生田「ここからが本番だ。井木。この証言から矛盾の暴き真実に近づくんだ。」
井木「しかし、師匠。この証言は完璧すぎる証言です…。」
生田「何を言っているんだ!矛盾を暴かないと、試合はゲームセットなんだぞ!いいか、八神君のためにもなんとしてでも矛盾を暴くんだ!」

回答方法
まず、矛盾している証言の番号を全角数字で書き、間を空けず、矛盾を証明する証拠(必ず全て全角で)を書いて下さい。
(今あるものは<被告人のデータ><被害者のデータ><事件のデータ><凶器のデータ><証言1の内容><手元の写真>です)

例 1被告人のデータ
封印された解答を開く
4事件のデータ
ヒント具体的なヒントはだせませんが、物の説明文(上の方に有ります)と証言を見比べてみてください。きっと、矛盾が見えてくるはずです。
解説井木「異議あり!!…七山刑事。あなたはさっき<ダイイングメッセージがあった>と言っていましたね。これは、明らかに矛盾しています。事件データをよく見て下さい。被害者は<即死>と書いてあります。…即死の人間がダイイングメッセージを書けるはずがありません!これは、犯人が書いたものです!」
大道「…裏をかいたということも有り得るぞ。被告人はあえて自分の名前を書いたんだ。」
井木「それは言いがかりにしかすぎない!」
大道「では、今からそれを証明しよう。第一発見者、細川五郎(ほそかわ ごろう)が次の証言者だ!」

細川「細川五郎17歳学生。被害者らと同じ高校に通っています。被告人とは仲が良かったです。」

証言3「私は見た」
1「私はあの時、家の前の道路が見える部屋で洗濯物を畳んでいたんです。」
2「そしたら、向かって左から松岡君(被害者)が歩いて来たんです。」
3「そして、松岡君が見えなくなる瞬間、松岡君の後ろから小走りで八神君(被告人)が来たんです。」
4「通学路じゃ無いのに…。と思った瞬間、八神君は体をこちらに向け、手に持っていたバットを使い、野球ボールを打つようにして松岡君の後頭部を殴ったんです。」
5「その後、八神君は顔色を変えて、向かって左側に走って逃げていきました。ええ、殴ったのは八神君に間違いありません。」
(<証言2の内容>を手に入れた)

回答方法
前回と同じです。(続編の解答欄に答えを書いて下さい)
(新たに加わったもの<証言2の内容>)

捜査データ

解答数
1,953
歴代 920位 / 16,274
正解数
480
正解率
25%
ミステリーカテゴリ平均 14%
評価
★★★★★
4 pt / 歴代 5997位
Good / Bad
8 / 7
評価ボタンの投票
コメント
13
証言記録
正解率
25%
縦線 = カテゴリ平均

証言記録 (13)

かつお正解者
少々解答のしかたに戸惑いましたが、できました!
ありがとうございました。
れたれた正解者
このゲーム大好きなんです。
リコ正解者
『野球部をやっている』とか
『松岡裕也が殺したのはお前だ・・・』とかも訂正したら?
残り10件の証言をすべて表示
いくみ正解者
簡単すぎです。
やる気ありますか?
ハタ正解者
さてさて、どう続いていくのかな?
ミスターA お詫び
度重なる、問題文等の間違い、本当に申し訳ありません。
これで、もう間違いは無いと思います。もし、有りましたら、このコメ欄に書き込んでください。
迷探偵
矛盾がありすぎるように感じるんですが。
意見正解者
矛盾も多いし言葉の遣い方がおかしい点が多すぎ。
「伝説の」なんて過去の人に対しての言葉だし。
見直しとかしてこれでは基本的に...。
問題は面白いだけに残念なんだ。
わかってもらえるかな?
AKI正解者
矛盾は見えてたんですが、解答方法を見落としてました(^^;)
次行ってきます。
ポチ 間違い発見!
「今回、同級生の松岡裕也が殺した犯人という身の覚えのないことを・・・・・」

松岡裕也が殺した犯人?ww
ggg正解者
文章ひどいし。
法律が変わって、少年でも殺人の場合刑事裁判が行われることになったが、取調べの検事と公訴検事が別人なのはいいとして、取り調べの検事が証言するのは変。この場合、刑事のほうが自然。
レイ正解者
コレって、本家の逆裁にある矛盾と一緒ですよね?
ミスターA 勝手ですが
訳があり(この後説明します)、「逆転裁判 〜矛盾を暴き真実を解き明かせ〜中〜」を削除しました。

内容は見てない方のために大まかな証言の内容言うと「洗濯物を干していたときに犯人を見た」という感じです。

で、正解は8時(犯行時刻)から洗濯物を干すわけが無いということです。

しかし、「これは矛盾していない」というようなメッセージがあり、私もこれは矛盾していないと思えてきました。
そして今、削除したわけです。

本当に勝手な行為なのですが、皆さんが上下とも読んでいただきたいということや問題として成立していないという気持ちを理解してください。

関連する問題

NEXT CASE

現代版推理ゲーム

未解決ファイルはこちら

▶ 未解決ファイルへ

掲載内容に問題がある場合
削除依頼・お問い合わせはこちら

▶ Googleフォーム