オオカミ少女？

テレビで見た記憶がありました〜

聞いたことがあったので^^;
でも、実践した人は居たのだろうか･･･。

削除：ponchan

　これはワタクシも聞いたことがあります。
マコちゃん、賢いですね。

ぱくり

確かに聞いたことはありますね。
1234

悲しい世の中だなあ・・。

そーゆーことかー゜o ゜
聞いたことなかったです。　1234

マコちゃん、賢い!
勉強になる問題ですね。

あたり！いい問題ですね。うちの子にもよく言って聞かせます。　削除1234

私も親によく言われました(^-^;
すでに高校生になっていましたが(まて)

私も二児の母ですが
うちの子にも言って聞かせないといけませんね。

盗作は最低最悪の行為だということを！

僕もどこかで聞いたことがありますが、
別にパクリ・盗作では無いと思いますよ。

削除　hata

じゃあ一体どういったものを盗作というのでしょうね？
このアイデアをgggさんが考えたのですか？
アイデアの盗用ではありませんか？
なにも丸々コピペするだけがパクリではありませんよ。

一般的にこういうのをアイデアの盗用と言うのです。

アイディアが独自でないとしても
問題として既出でなければ問題の盗作ではないため
存在価値はあるのではないですか
むしろ元ネタがある方が答えに納得できる
ただし解説に引用元の記載が必要だったかもしれませんが

現に下記に騒いでいる方がおられる様に、引用、参照したつもりが盗用した等と誤解を招く恐れもあるため、元ネタがあるのならば記載が必要ではと懸念したまでです。

　皆さんコメントありがとうございます。
　この問題はありふれた知識を下敷きにしたオリジナルです。下敷きとした知識は皆さんコメントで触れられているように広く流布しているものでこの問題でも特に引用先というのはありません。
　ただ、それだけに誰か似たような問題をすでに作っていたのかな、とヒヤッとしましたが(笑）。なにせ一発ネタですので。
「いい子のマコちゃん」が「嘘をつく」という「謎」を問題にしたところが私の創意と考えます(ってそんな大げさな…^^;ふと思いついただけなんですけど）ので、「アイディアの盗用」ではないと思いますが。皆さんはどうお考えでしょうか。

>泰葉さま
いつも的確なお言葉ありがとうございます

>塀さま
ありがとうございます
私の考えは上の通りです
もう少し私自身がまめにコメントするべきなのでしょうが前問をご覧になればわかるかと思いますが事情がありまして…

出題者さんに質問なんですが、この文章のどの辺が
オリジナルになるんでしょうか？
肝になる部分の「暴漢（おじさん）」「嘘」「火事」など引用されています。

引用元が特定できないから記載しなくていいというのも
少々ズレていますね。引用元が分からなかったら好き勝手やっていいということでしょうか？

まったく捻りもなくそのままのオチで面白くありません。
暴漢に襲われたら何と叫ぶ？という形で問題化もされていますし
オリジナルの要素がありません。

　なるほどと思えましたし、面白かったです。

(以下個人的な考えです)
　寝ているときもたっているものって何？などの“有名なぞなぞ”をだすときに“元ネタ”がどうこう言う人はいないと思います。
　ちょっと極端な例でしたが、有名な話(知識)をいつの間にか知っていたという人は多いでしょう。○○で見聞きしたという人がいてもそれが元ネタと言い切れるでしょうか。○○も別の場所で見聞きしたという可能性だって考えられます。
　今回もその類なので元ネタの掲載は必要ないと思いますし、いつの間にか知っていたのなら引用元も書けないと思います。

　ただ、有名な話を基にした問題は、知らない人にとっては十分楽しめるのですが、知っている人の楽しみは半減してしまいます(人によっては全く楽しめないかも知れません)。ありふれた知識を使用したことを問題文で一言ことわって、回答者にそのことを認識してもらうべきだったかも知れません。

　ケンさんへ。肝になる部分の言葉を明記していますが、自力で解こうと頑張っている回答者の皆さんに答えを教えているようなものです。そこは気をつけるべきだったと思います。

削除キー1234

両者に非があると思います。いや、あくまで客観的にね。

gggさんへ
有名なぞなぞを出すのであれば、冒頭に一言断る事も出来たと思いますし、コメントで、少しは社会常識というのを身につけることをおすすめしますと仰っていますが、貴方も、このような場で、冷静さを欠いて（欠いてないと仰るならなお）しまうのはどうかと思います。無論、ケンさんがネタバレ要素のあるコメントをしたのは問題ですが、冷静に対処するのが大人というものではないでしょうか？

ケンさんへ
あなたは全86もの問題を作っている一投稿者ですから、投稿者がネタバレに神経質になる気持ちはわかってもよいものかと思います。ただ、悪気はなかったという気持ちをgggさんが理解する必要性もあったと思いますし、悪気はなかったのに対しgggさんはあえて、ケンさんを傷つけるような事をしているように思えます。

両者共に、これで更にいがみ合うのでなく、これから気をつけることが大事だと思います。お二人共の作品、楽しみにしています。無礼なコメントスミマセンでした。ただ、指をくわえてみていることが出来ないタイプなので。

削除　1234

>弱気筋さま
>パゴットさま

貴重なご意見ありがとうございます。
しかし誤解があるようですね。

まずすでに述べましたがこの問題に「引用元」などありません。
したがって事前に断ることはできません。

次に「引用元」と称して挙げられている記事は「クイズ」ではありません。
念のためいくつかのキーワードで検索してみましたが「広く知られた知識」としてはヒットするのですが「有名ななぞなぞ」であるかは確認できませんでした（お心当たりがあるならご指摘いただきたいのですが）。
なお「引用元」と称されているサイトはコメント欄でバラされている３つの語句で検索するとトップに出るサイトです。問題文に「暴○」という言葉は使われていないのにわざわざ「お○○○」と言い換えて誘導しています。見え見えですね。

オリジナルであるというのは自分の頭で問題を考えたというほどの意味です(笑）。ひねりの無いおもしろくない問題だと言われればそれまでですが。

「質問」と称してネタバレ中傷を繰り返す人はコメント欄を荒らすのが目的ですので私のコメントはこれまでとします。ありがとうございました。

まず、言っておきたいのですが
引用＝盗用（パクリ）ではありません。
gggさんはそこの所を履き違えているようです。

拝見した所、複数の方が「聞いたことがある」とコメントされています。gggさんはその事実から察するべきでしょう。

またコメントで挙げられているサイトを誰も「引用元」などと称していませんよ。勝手に決めつけてはいませんか？検索して類似の文章（クイズ形式に拘る理由はありません）がヒットするというのもひとつの判断基準になると思います。ちなみに、そのサイトでも伝聞であることを明記してありますね。

「1234」

出来た(^^)v

ふぅ。

この前分からなかったのですが、漸くです（笑）