論理的な問題

※これは実際に起こった事件をもとに作成されています。

ある民家で男子大学生の麻宮健吾が毒物の混入された饅頭を食べ死亡した。

事件は被害者の友人で和菓子職人見習いの遠野勇作が借金の返済を遅らせてもらうため饅頭10個を被害者に送ったことに始まる。

饅頭入りの箱を運んだ運送会社のドライバーは偶然にも被害者の友人の谷俊介であった。彼には被害者に恋人を奪われた過去がある。

饅頭は被害者が不在の時に自宅に届けられ、受け取ったのは被害者の母親の麻宮杏子。

麻宮杏子は饅頭の箱を居間のテーブルに置き、買い物に出かけた。

30分後、被害者が帰宅し居間の箱を見つけ中の饅頭を食べた。

第一発見者は被害者の父親、麻宮士郎で、トイレで倒れている被害者を発見、救急に連絡した。

事件発生後に居間に入った者はいない。


警察の調べによると、饅頭に入っていたのは青酸系の毒で注射器で巧妙に注入されていたという。
饅頭10個中、毒が入っていたのは被害者の食べた1個だけ。
饅頭の箱は包装紙に包まれた状態で送られ、饅頭や、その箱、包装紙から検出されたのは被害者の指紋だけ。
注射器を使うなど状況から自殺ではないと断定。
被害者は3人家族で家に部外者が侵入した可能性はないものとする。
犯人は自分に不利な証言はしていない。


（問い）
犯人の名前と、その根拠となる語をお答えください。抜き出し可能です。

例：遠野勇作毒物