未解決ファイルARCHIVE
FILE No.17282REOPENED

冷たい殺人(素人探偵の事件簿)

ミステリー出題 パゴット2012-05-01
事件概要
※既出のネタかもしれませんが、推理好きの方々に楽しんで頂けたら幸いです。

私は推理クイズやミステリー好きの素人女探偵。
知り合いに、冴えない刑事がいて、私は“もりぞー”と呼んでいる。私の相棒役である。
今回は、“もりぞー”が私に聞かせてくれた事件の話だ。
(上司と担当した事件だか、暇な時に上司に出された問題だったか、そんな話らしい。)

“もりぞー”が話した事件の概要は以下のようなものだった。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
よく晴れた夏の暑い日中、ある屋敷で、その家の主人が撲殺された。遺体は当日中に発見され、すぐに捜査が開始された。
容疑者となったのは、事件が起こったと思われる時間に、近くでアイスの移動販売を行なっていた男。屋敷の庭師は、この男が玄関から入っていくのを見ていた。男はトイレを貸してもらっただけだと説明したが、その態度には怪しいところがあった。

ところが、ここで問題が起こった。
遺体を調べた警察は、凶器は“硬いブロック状の何か”だと考えていた。
当然、容疑者の男の許可を得て、彼の持ち物や商売道具を調べたのだが、凶器が全く見つからなかったのだ。遺体は少しだけ出血をしていたから、凶器には血がついているはずだったが、そのような痕跡のあるものは何一つ見つからなかった。
事件後の彼の行動範囲も考慮した捜索も行われたが、結果は同じだった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「中々面白そうな事件だろう?」
話が一段落すると、“もりぞー”は、得意げなニヤニヤ顔で私を見た。
「ふうん。一つ頭に思い浮かんだものはあるけど…。容疑者に関する説明の中で、一ヶ所暗示的なところがあったわ」
「おっ!そこに気付くとは流石だな」
「うーん。でも、それだけで決めるのは怖いわね…。実は、他にも暗示的な手掛かりとかがあるんじゃない?」
「おー、流石だね。
実は、例の庭師が、犯行の少し後と思われる時刻に、死体があった部屋の窓から、白い煙のようなものが出ていたのを見たと言っていたんだ。
どう?これだけヒントを言えばもうわかるだろう?」
“もりぞー”は、相変わらずニヤニヤ顔で、こっちを見ていた。どうやら、彼の中には既に答えが用意されているらしかった。それは私も同じだったのだが。
「一つ、確認していい?その容疑者は確かに怪しいけど、例の庭師だって容疑者になると思うのよね…。そこのところは何でなの?」
“もりぞー”は少しつまらなさそうに答えた。
「確かに、その点は説明していないね。じゃあ、今、付け加えておこう。
実は、犯行の際に犯人が触ったと思われる所から、容疑者の男の指紋が検出されたんだ。こんな話は、最初から聞かされたら、興醒めだと思って黙っていたんだ。一応、推理を聞かせてもらった後で話そうとは思っていたんだけどね。
さあ、そろそろ“素人探偵”の答えを聞かせてもらえるかな?」

“もりぞー”は、ニヤニヤ顔で、思案中の私の顔を見ていた。
どうやら“もりぞー”は、“探偵”としての私の能力を疑っているようだった。そこで、私はこの事件に対する考えを披露し、“もりぞー”を感心させることに成功したのだった。

(問題
“もりぞー”を感心させた“私”の考えの中で、最も重要となる“物”を一単語でお答えください。ただし、問題文からは抜き出し不可能であることを条件とします。文字種、文字数の指定はありません。
封印された解答を開く
手袋
ヒント 『簡単だし、この手の問題は飽きたよ』と思いながら答え、ここへいらっしゃった方、犯人になったつもりで、犯行時の様子をもう少し想像してみて下さい。気にすべきことを閃いて頂けると思います。
解説「ねえ、“もりぞー”、凶器はドライアイスって、言いたいんでしょ。
アイスの移動販売をしていた男なら、保冷剤としてドライアイスを持っていても不思議じゃないわ。
犯行後、日のあたる窓際にでも放置すれば、凶器は二酸化炭素になって消えてしまう。
庭師が見た白い煙の正体は、ドライアイスの冷気で空気中の水分が凝結する現象だった…。」
「おー流石だね。でもヒントも出したし、わかって当然…」
「ねえ、それだと少しおかしくない?」
「えっ?」
「だって、犯行時に犯人が触ったと思われる所から、容疑者の指紋が検出されたんでしょ?それだと、容疑者は犯行時に手袋をしていなかったってことよね」
「そうだけど、何が問題なのかな?単に指紋対策を忘れていた可能性だって…」
「でも、ドライアイスって、素手では掴めないほど冷たいわよね…。普通は手袋をはめると思うんだけど」
“もりぞー”は私のこの考えに、しきりに感心してくれた。その後で、ふと思いついたように質問してきた。
「でも、もし、容疑者の男がドライアイスを使っていなかったとしたら、凶器消失の謎はどうなるんだろう?」
「その場合、“白い煙”発言も含め、庭師が怪しくなってくるわね。そもそも、凶器が発見できなかったのは、容疑者の男を犯人と想定した捜索範囲からでしょ。
庭師が、自分の罪をなすりつけようと、画策していたのなら…」
「でも、その根拠はないし…」
「そうね。でも、例のドライアイス凶器説に、少し腑に落ちない点が出てきていることだし、庭師の行動範囲も考えて、凶器を捜索しても損はないと思うわ」
「なるほど…」
後になって、私の考えが当たっていたことが“もりぞー”から伝えられた。
だけど、これが実際の事件だったのか、“もりぞー”の上司が作った、単に推理力を試す問題なのかは、最後まで分からなかった。

捜査データ

解答数
5,260
歴代 90位 / 16,274
正解数
178
正解率
3%
ミステリーカテゴリ平均 14%
評価
★★★★★
-100 pt / 歴代 16258位
Good / Bad
48 / 49
評価ボタンの投票
コメント
23
証言記録
正解率
3%
縦線 = カテゴリ平均

証言記録 (23)

オレ正解者
撃破!!
(・ω・)?正解者 それで・・・
結局、犯人は誰だったんでしょう?
パゴット コメントへの説明
 (・ω・)?さん、申し訳ないです。
 この問題は“おかしな点探し”を重視し、“犯人探し”には重点を置いていませんでした。そのため、一応、犯人の考察もあったのですが、具体的な説明をしだすと長くなることもあり、省略してしまいました。
 その結果、“おかしな点”を見つけて終ってしまう、それが“犯人探し”に役立つものだったかもよく分からない問題になってしまいました。ごめんなさい。
 一応、解説を書き換え、犯人に関する考察の記述も、簡単に載せておきます。
残り20件の証言をすべて表示
M_HR正解者 たしかにねぇ
犯人がブロックに柄を付けた凶器を作ったとしたら…
謎は深まるばかり…
パゴット コメントへのお礼
 M_HRさん、正解までお付き合い頂き、ありがとうございます。そして、相変わらずの鋭いコメントをありがとうございます。
 そうなんですよねぇ。確かに、そちらの方が凶器としては優秀そうで、犯人がわざわざそのようなことをしていた可能性もあるんですよね。
 「硬いブロック状のものを手にもって頭を殴った」と書き換えたいですね。“ハンマーのようなもの”で殴られたにしては、傷が浅いとか理由を付けて(実際そのように判別できることがあるのかは知りませんが)。
 ただ、正解に辿りついていない時点で、そこまで考えて戸惑う人は少ないと思うので、とりあえず保留しておきます。
ぱら正解者
いい問題でした!
パゴット コメントへのお礼
 ばらさん、正解おめでとうございます。不出来な点もありますが、懸命に考えて作った問題なので、そのように言ってもらえて嬉しいです。正解までの挑戦、コメント、本当にありがとうございます。
ggg正解者 2発目
で正解でした。
1発目は「まさかこんな答えじゃないよなあ、引っ掛けだよなあ」と思いながら案の定(笑)。
正解してみるとなるほど短い文の中にきちんとヒントが。
良問です。
通りすがり正解者
正直、皆様のコメントを読みながら考えて閃いた次第なのですが良問ですねー。ところで煙はこの場合ちゃんと窓まで届くのですか?途中で消えるかそもそも床に溜まる気が…
実は最初ここを答えに入力していました…モノですからね、違うのですが(笑)

キー:1234
パゴット コメントへのお礼
 gggさん、2発(出題者的には1発)で正解されるとは、凄いですね。
 本当は、一発目でもっとなめてかかってもらって、「アレ!?」と驚いて頂きたかったのですが、正解率のせいで、それが難しくなっています。
 短い文のヒント、多分“すぐ目に付くアレ”のことだと思いますが、正解後に改めてそこに気付いて頂けたのなら嬉しいです。

 通りすがりさん、一出題者としては、コメントをヒントに“推理”するのもアリだと思っているので、コメントが多少ヒントになるのは大丈夫です。
 そして、ごめんなさい。最初の解説には、“日のあたる窓際にでも置いておけば、より早く〜”的なフォローがあったのですが、解説変更時に文字数制限の関係で削除してしまいました(復活を検討中です)。どっちにしろ、煙にしては変な動きをしそうですが、正式な発言では“煙のようなもの”なのでお許し下さい。

 お二人とも、正解するまで考えて下さり、また、良問との褒め言葉も下さり、感謝しています。本当にありがとうございます。
新・官兵衛正解者
 面白かったです。有難うございました。
えんぺち正解者
ありがとうございました。
パゴット コメントへのお礼
 新・官兵衛さん、楽しんで頂けたのなら、それがなによりも嬉しいです。正解までお付き合い頂きありがとうございます。
 えんぺちさん、正解までお付き合い頂いた上に、わざわざコメントまでしてくださり、こちらこそありがとうございます。
泰葉正解者 波長が合いました^^
 最初、抜出可能と読み間違って?と思いましたが、これでよかったのですね。
 こういった出題形式も面白いですね。
パゴット コメントへのお礼
 泰葉さん、コメントありがとうございます。このネタなら、こういう形式も面白いんじゃないかと考えての問題なので、そう言って頂けて嬉しいです。(解いた人にどう思われるか、結構不安でした)
 それにしても、問題作成時、『難しい問題にしたいけど、泰葉さんあたりはサクっと真相を見抜きそうだな』なんて恐れてはいたんですが…。相変わらず流石でございます。
凪薙正解者
おもしろかったです。
パゴット コメントへのお礼
 凪薙さん、正解おめでとうございます。正解するまで考えて下さったうえ、面白かったと言って頂き、出題者として嬉しいです。本当にありがとうございます。
ラッキー正解者
なるほど 楽しめました。
ありがとうございます。
パゴット コメントへのお礼
 ラッキーさん、正解おめでとうございます。納得して頂けたようでよかったです。楽しんでも頂けたようで、出題者としてとても嬉しいです。コメントありがとうございます。
筋肉の申し子正解者 うーん
何を解答するのかでものすごく迷った^^;
おかしいと思う点ならそういってくれれば良いと思うし、キーワードって
やっぱりその答えから外されたアイテムありきだからなあと思ったもので。
良い問題だと思うけど、出し方をもっと工夫してほしかったです。
コメントへのお礼 パゴット
 筋肉の申し子さん、確かにそのとおりですね。定番ネタを使った騙し要素を入れながら、問題自体は解き甲斐のあるものにしたかったのですが、中途半端になってしまったかもしれません。
 例の答えが間違いである(別の本解がある)ことは、色々とほのめかそうとしたのですが、それも失敗だったかもしれません。(結局は“ほのめかし”なので、決定打にはなり得ないですし。)
 “問い方”についてですが、問われていることが分かりやすくならないか、変更を考えてみようと思います。ただ、できるなら“騙し要素”は残したいので、考えた結果がどうなるかは出題者にもわかりません。

 最後になりましたが、ものすごく迷わせてしまったにも関わらず、正解するまでお付き合い下さったこと、その上、きちんと感想を書いて頂いたことに対して、お礼申し上げます。本当にありがとうございます。
吉頃正解者 なるほろ
この場合凶器についた血ってどうなるんでしょう?
テラシー正解者
やっと解けた(汗)
面白かったです。

関連する問題

NEXT CASE

現代版推理ゲーム

未解決ファイルはこちら

▶ 未解決ファイルへ

掲載内容に問題がある場合
削除依頼・お問い合わせはこちら

▶ Googleフォーム