未解決ファイルARCHIVE
FILE No.21060REOPENED

錆び付く鎖 序章 釈放で途切れる鎖

ミステリー出題 あからさま2014-12-13
事件概要
登場人物
オレ(刑事)
町田三雄(まちだみつお・部長)
町田弥生(まちだやよい・部長夫人)
大賀葉月(おおがはづき・社員)
奥鳥羽寛奈(おくとばかんな・社員)
水無月純(みなづきじゅん・社員)


オレは厄介な事件を担当することになった。
とある会社員・大賀葉月が自宅に帰る途中、
何者かに鈍器のようなもので殴られ、死亡。
目撃証言はなし。
その二日後、彼女の上司・町田三雄が帰宅中、
何者かに腹部など数ヵ所を刺され、死亡。
目撃証言はなし。
警察が関連性を調べる中、大賀葉月の同僚・
水無月純が二人を殺害したとして出頭。
しかし、証拠不十分や曖昧な供述から釈放。
捜査は振り出しへ戻った。

次の会話は水無月純が警察が行った質問と
それに対する答えだ。

「あなたはなぜ二人を殺害したのですか。」
「部長のことは以前から嫌いでした。
葉月は…、先週フラれたばかりなので」
「なぜ大賀さんを殺害した二日後になって
町田さんを殺害したのですか。」
「捕まる前に殺そうと思ったからです。」
「なぜ出頭したのですか。」
「こわくなったので。」
「自宅から血のついた刃物を押収しましたが、
鈍器はどこにあるのですか。」
「たぶん捨てました。」
このあと、刃物に見られた不自然な行為から
純は釈放されることとなった。
その不自然な行為を
「○○○を○○○○ていた」
の○にひらがなを入れて、
「」内をそのまま答えなさい。


まだ序章なので今後、事件解決へ向けて
今回登場していない人物も交えて
物語を進めます。
封印された解答を開く
しもんをふきとっていた
ヒント鈍器は捨てていたのに…?
解説指紋を拭き取っていたということは
捨てるはずだったということだ。
しかし、鈍器を捨てたなら
刃物を捨てないのは不自然だ。
血がついていたままなので
使っていないのは確かである。
では、なぜ指紋を拭き取ったのか。
なぜ鈍器だけないのか。
それは、
刃物にあってはならない指紋があり、
鈍器は元々持っていなかったとすれば
説明がいく。
その仮説がたったとき、
真犯人が別にいる可能性が高まり、
純は釈放された。

捜査データ

解答数
706
歴代 3442位 / 16,274
正解数
84
正解率
12%
ミステリーカテゴリ平均 14%
評価
★★★★★
-47 pt / 歴代 16151位
Good / Bad
3 / 20
評価ボタンの投票
コメント
3
証言記録
正解率
12%
縦線 = カテゴリ平均

証言記録 (3)

ミステリー好き娘正解者
新しい章がはじまりましたね〜、楽しみです。
あからさま ミステリー好き娘さん
ありがとうございます。

三つ巴最終章からちょうど9ヶ月がたちました。
連続ミステリー第二弾です。
楽しみにしててください。
婆。正解者 一発 ^^v
お邪魔しました。。。

関連する問題

NEXT CASE

現代版推理ゲーム

未解決ファイルはこちら

▶ 未解決ファイルへ

掲載内容に問題がある場合
削除依頼・お問い合わせはこちら

▶ Googleフォーム