通電性

◆イさんへ
＞ロッキーさんのに納得なんですけどつっこんでみます。
ど～ぞど～ぞ。都合が悪くなったら逃げますから（笑）
でももし僕のが単純に正解だった場合、間接的に出題者を攻撃することになりますよ？
と、婉曲な脅しをかけてみたり。
＞真水でも、Ｋが入ることでＫの体についたよごれで真水じゃなくなって、通電しそうな…
?@Ｋは潔癖症だったという可能性が１つ。
　先に体を塵一つないくらい洗わないと湯船にも浸かれないなどなど。
?AＫはそれに加え貧乏性だったと言う可能性が１つ。
　浴槽の水を洗濯に回すので（ここまでは節約法として一般的）、
　湯船に浸かりたくもないという極端な性格だった（これは仮説）とか。
他にも可能性は色々あります。

これらを踏まえればＫは浴槽の真水を「浴びた」（というか「かけた」）、
だけで風呂から上がることが不可能ではないですよね？
風呂に入っていただけで、浴槽に浸かっていたとは書いて無いんですから、
Ｋの体は風呂上りに「真水を帯びた状態」であることが可能なわけです。

＞たとえ、Ｋの体についた水が真水でも、Aさんの座っていた場所は既に通電する水があるわけだから、通電しそうな…
体が真水でびっしょ濡れだったんじゃないですか？
上からどんどん垂れてくる、いや滝のように流れてくるくらい。だって、
＞ある風呂上りの二人がぬれたまま服を着た。
って書いてあるし。
ならソファが吸水性のものであればそう簡単に混合水にならないでしょう。
・・・冗談です。本当の解説はここからです。
＞?BそれはKさんがAさんの座っていた場所に座っても感電しなかった。
って書いてあるだけで、別に犯行直後とは書いてないですよね？
乾いてから座ったんじゃないでしょうか。それなら何の疑問も生じません。

まだあったら言って下さい。
それに理科の問題と書いてあるから単純にこういう推理をしただけで、
本当の解答は違うのかもしれません。

ロッキーさん大正解！いっかい塩の研究した時に水には塩が入っていなければ電気が通らないというのを見て単純に作っただけなので・・・では済！

スタンガンを利用しているということは、数万ボルトの電圧があるわけですから、水分があってもなくてもあまり関係ないでしょう。
感電しないためには、絶縁体で遮断していないとダメです。
バスローブの隙間などの簡単にスパークしてしまいます。
となると、浴槽にシリコンゴムが溶かされていて、体をゴムで覆うような結果にしたというのが、科学的でしょう。

＞ロッキーさん
笑えました。そしてけっこう納得。