Green Bacchus の事件簿（2）

どもども

１ヶ月以内に続編を作りたかったので、
ぎりぎりセーフですね。ｄ（＾　＾　）

今回は、前回以上に作者の思い込みが強いかもしれません。
なので、別解の出てくる可能性大です。
論理展開に無理がないものであれば、
その時点で終了させてもいいと考えていますので、皆様頑張ってみて下さい。

※相変わらずの長編で申し訳ありませんが、お付き合いのほど
　よろしくお願いいたします。
=======================================================================
「遺産争いっていうのは醜いものだね。」

『Green Bacchus』の客は今日も私だけである。
これほど立派なバックバーのある店を私は他に知らないのだが…
こういう正統派の店は、今時流行らないのだろう。

「なければ困る。ありすぎても困る。
　お金というのはそういうものですよ。
　今度はどんな事件なんですか？」

私に酒を注ぎながら、マスターは答える。
今日の注文は『ボウモア』にした。
私の好きなモルトのひとつだ。

「うん。単純な事件だと思うんだが…これといった決め手がないんだよ。」
「少ない情報から真実を見出すのも、推理パズルの楽しみですよ。
　よろしかったらお聞かせ願えますか？」
「今回はヒントが少なすぎて、マスターにもわからないと思うよ…」
-----------------------------------------------------------------------
被害者は日野市内に住む資産家の女性で年齢は７０歳。
１１日の午後１０時ちょうどに、自宅マンションで死んでいるのを
訪ねて来たセールスマンに発見された。
彼は被害者とその時間の面会を約束していたらしい。

彼によると
「呼び鈴を押しても返事のないことを不審に思い、ドアに手を掛けたところ
　鍵が開いている。そっと中を覗き込むと、胸にナイフの刺さった被害者が
　仰向けに倒れていた。」とのこと。
発見後は部屋には上がらず、
すぐに近くにある交番へ警官を呼びに行ったそうだ。

死亡推定時刻は１１日の午後８時半～９時半の間。
凶器はナイフで、被害者の持ち物と断定された。

室内には物色した跡があったが、指紋は全てふき取られていた。
もちろん凶器の指紋も同様である。
唯一の指紋検出場所は玄関ドアの外側のノブであったが
識別可能な指紋は発見者のセールスマンのものだけだった。

被害者には友人と呼べる者がなく、孤独だったらしい。
近所との付き合いも、全くなかった。

被害者の夫は５年前に他界しており、子供は３人。
子供達が被害者宅を訪れることもほとんどなかったそうだ。
そのためかどうかはわからないが、ごく近しい関係者によれば
被害者は子供達に財産を残すつもりはなく
どこかの施設に寄付する予定だったという。
但し、遺言状は発見できなかった。

被害者の子供達は、遺産の話を前日に聞きつけたらしい。
１１日は順番に被害者の説得に来たようだ。


長男は４５歳。
被害者宅から車で２０分程度の一戸建てに在住。
午後５時頃、被害者のもとを訪ねている。
午後１０時少し前に自宅で来客の対応をしているが
それ以前のアリバイはない。

次男は４２歳。
被害者宅に程近いマンションに在住。
午後６時半に被害者マンションを訪問している。
午後１１時に自宅で友人からの電話に応対しているが
それ以前のアリバイはない。

三男は３５歳。
被害者宅から電車で３０分程度のマンションに在住。
午後７時に被害者宅に到着したようだ。
午後９時３０分、自宅の駐車場に帰ってきたところを
隣人に目撃されているが、それ以前のアリバイはない。

３人とも遺産の寄付について猛抗議したそうだが、
受け入れてもらえなかったそうだ。
なお、３人はそれぞれ他の兄弟とは会わなかったと自供している。
-----------------------------------------------------------------------
「被害者のマンションはどんな構造なんですか？」
「玄関を入って右手に寝室。左手にトイレ。トイレの隣がバスルーム。
　正面がリビングになっていて、そこに被害者が倒れていたんだ。
　玄関を開ければ死体が見える位置だ。」

グラスが空くと、マスターが次の注文を聞いてくれる。
私は同じ酒を頼み、チェイサーを口に運んだ。

「今回は、さすがのマスターもお手上げかい？」
「そうですねぇ…。指紋がふき取られていたのはどの辺りなんでしょう？」
「リビングの棚。寝室のタンスや机。
　まあ、泥棒が物色しそうなところ全てだね。
　面白いところでは、トイレのノブも綺麗になっていたよ。」
「ほぅ。それは興味深い。
　もしかして、便器はふき取られていなかったのではないでしょうか？」

私は驚いてマスターの顔を見つめてしまった。
その顔は、あんぐりと口を開け、そうとう間抜けだったに違いない。

「…よくわかるね。
　確かに便器のほうはふき取られていなかったよ。
　もっとも、有力な指紋はひとつも発見できなかったがね。」
「そうですか。分かりました。では今度は私の番ですね。
　何回も言うようですが、私は素人なので、参考程度に聞いてください。
　今回のポイントは『指紋』ですね…」
=======================================================================
さて、真相を皆様に推理して頂きたいと思います。

（１）よりも難易度（作者の思い込み？）が高いと思います。
徐々にヒントを出しますので、その辺はご容赦を。

もちろん今回も、質問等大歓迎ですよ～。（＾―＾）