Green Bacchus の事件簿（６）

どもども

えー、ほとんど正解が出てしまっていますね。（＾　＾；）
やっぱり簡単だったかなぁ…


→瑪瑙さん
作者の考えの９５％をカバーしています。
すばらしい！正解者第一号です！！（＾－＾）

→Ｙさん
作者の考えの上をいっていますね。（＾　＾；）
そうか、そういうストーリーの方が面白かったかなぁ…
正解者第二号ですね！！

→古畑さん
瑪瑙さんの回答に補足することで、さらに真相に迫っていますね。
さすが！正解者第三号です！！（＾－＾）


皆さんのお考えの通り、犯人は「母」。夫も殺しています。
解答編は明日の夜にアップしたいと思います。
細々とした点がまだ解明されていないようですので、
気がついた点はどんどんレスしてくださいね。ｄ（＾　＾　）

どらさん、おひさしぶりです。こんばんは。

長文レスを書いてたら、
もうほとんど正解が出てるんですね(汗

細かい所ということで、以下、さきほど書いてたレスです。
-----------------------------------------
私も大体皆さんと同じです。

以前、父親を殺害し、実家に隠したのは母親。
ブローカーはそれを知って脅迫していた。

除外できること:

盗品は大きな物ばかりなので、実家に置いたということはない。
また、もし盗品が実家にあれば、息子が警察に通報していただろう。
なのでそういう動機はない。

ブローカーが父親を殺害していた場合、例えそれが
依頼殺人だったとしても、息子や母親に対する
抑止力がちょっと弱いので、隠しおおせるものではないだろう。

それに、ブローカーが息子を殺したとしたら、
母親は父親の件も含めてすべて警察に話すだろう。

事実の流れ:

息子がブローカーの出入りを快く思わず、
また、うすうす実家の秘密に感づいていたので、同居と建て替えを
強行しようとした。
↓
母親が強く拒み、息子が責め、つかみ合いになって
誤って母親が息子を殺害してしまう。

母親が同居と建て替えを拒んだ理由:

罪が露見するのを恐れたのもあるでしょうけど、やはり
「夫(の遺体)とずっと一緒に暮らしたかった」
からではないでしょうか。
そうでなければ、遺体(骨)をどこかに移動したって
よかったわけですから。
ブローカーにばれてるんだったら、手を借りてもいいのだし。
----------------------------------------

って感じで。長くてすみません。

どらさん、お久しぶりぶりでございます。
知らぬ間にたくさん問題を出題されてたんで、参加できなくて残念でした。

面白い問題ですね。
犯人がすでに提示されてしまっているので、
「母」が犯行に至るまでの状況と
他の容疑者が犯人ではないといえる根拠について推理してみました。
状況証拠になりえる要素が問題文の中にあまり存在しないので、
こじつけの部分もあるかもしれませんがご了承くださいませ～。

＞被害者の勤める病院の看護婦で、被害者の恋人。
財産目当てで婚約した、つまり彼女には被害者に対する愛は無かった・・・。
殺害現場は被害者のマンション。
彼女なら怪しまれること無く被害者の部屋へ入ることが出来たでしょう。
しかも凶器は被害者の持ち物であったナイフ。
この状況を考えると、彼女が犯人である可能性が非常に高いような気がします。
しかし、彼女が犯人だとすると、少し矛盾する点が浮かびます。
まず、彼女と被害者はまだ「婚約」の状態だったこと。
財産目当てでの犯行だと仮定すれば、このタイミングでの殺人には
彼女にとって全くメリットがありません。
また、被害者の自室のナイフでの犯行であったことを考えると、
この殺人は計画的ではなく突発的、衝動的犯行だと推理されます。
被害者のマンションを訪れた彼女が、何らかの言い争いの末、
衝動的に殺害してしまうという推理も、
財産目当てで婚約している男性を殺害する動機としては弱いと思えます。
そして、アリバイを立証する人物が昔の恋人だという点にもひっかかります。
彼女が犯人で、彼女の言うアリバイが偽証だとしたら、
元恋人を、証人に利用するとは考えられません。
「婚約をしていた男性がいるのに、犯行時刻は浮気していました。」
彼女の性格を踏まえると、
自分の「これから」を棒に振るような
こんなニセのアリバイを証言するということはありえないと思います。
このように考えると、彼女は犯人ではなく、
疑われるのを避けるために、
アリバイに関しても本当のことを証言しているといえるでしょう。

＞ホストで、被害者の恋人の元彼氏。
細かく考えれば、いろいろあるでしょうけど、
上記の推理で、被害者の婚約者の女性をシロとしているので、
彼のアリバイも偽証ではないとして、容疑者から外れます。

＞元盗品ブローカー。
容疑者から外す要素としては弱いかもしれませんが・・・。
殺害現場が被害者のアパートだったことを考えると、
この人物は被害者自室を訪ね、被害者自身に室内に
招きいれられているということになります。
正義感が強く、まじめな性格の被害者が、
暴力団組員の彼を、はたして自室に招き入れるでしょうか。
まあ、何らかの話し合いの為、被害者が彼を室内に入れたとして、
そこで口論が起き、被害者の私物のナイフで
刺し殺すという行動をとってしまった・・・、これも無理がありそうです。
衝動的に殺人を犯してしまったなら、
凶器となるものは彼自身が所持していたでしょうから、
凶器が被害者の私物のナイフであるわけがありません。
計画的犯行で誰かに罪をきせるために、
あえて自分の凶器は使わずに被害者のナイフを使ったとも、
現場の状況からは考えられません。
彼も容疑者から外れると思います。

というわけで、犯人は
＞被害者の勤める病院の院長で、被害者の母。
彼女の殺害の動機に関しては、他の皆様がカキコされているので、
殺害に至るまでの状況を推理してみます。
おそらく被害者は、自分の母親がその夫を殺害し、
実家のどこかに隠しているのをうすうす感づいていた、
または、実家ですでに死体を発見してしまったかの
どちらかだったのではないでしょうか。
問題文の元盗品ブローカーの説明の中に、
＞当時は盗品ブローカーを生業としており、
＞自宅にて盗品の管理を行っていた。
＞絵画や彫刻などの大物も扱っていたらしい。
という記載があります。
被害者の実家は狭い平屋と説明されてますので、
自宅で盗品の管理をしていたとなると、非常に手狭なスペースです。
盗品の管理をしていたのなら、
家のどこかに何らかの秘密のスペースが存在するのは明確です。
おそらく死体はそこに隠されているのでは・・・。
正義感が強く、まじめな性格の被害者は、
いくら時効をむかえているとはいえ、
自分の母親を許すことができない。
しかし、いままで女手一つで自分を育ててきてくれた母親のこの行為を
警察に告げることも出来ない・・・。
被害者は非常に悩んだはずです。
そして家を建て替えるという行為によって、
母親自身に真実を告げさせるという計画を立てます。
おそらくそれに関する話し合いの為、
犯人である被害者の母は被害者の自宅を訪れたのでしょう。
いままで必死に育ててきた息子の突然の裏切り・・・。
母親と息子の考えは大きくすれ違い、
そして衝動的に殺人を犯してしまった・・・。

ながながと書いてしまってすいませんです。
う～ん・・・、最後の殺人の動機はちょっと弱いでしょうか・・・。
この部分にはもう少しウラがありそうな予感がします。
どらさんの解答編を楽しみにしていますで～す。