武道殺人

黒ラベルさん、ｔａｋｏｓさん、rimｓｅさん、答えの方はもう少し待ってください。ちなみにまちがっています。みごと罠にかかってくれましたね。他に解答者いませんかーーー？

？？？
とにかく、便乗します。
＞死因はナイフで刺されて即死。
即死なのにＤＭを残せるはずが無い。ＤＭは偽装。よって犯人は『刀』に関係ない鈴木。
でしょうか？

うーん……。

即死では鏑木君はDM残すひまはない。ということは鈴木が高井に罪をなすりつけるために残した。
で、犯人は鈴木。

むたさん、ＫＩＵさん正解です。思ったより答えが出るの遅かったからよしとします。では、またあえますように・・・。

あっ、そうそう罠のダイイングメッセージの意味はあってますよ。

即死だから、殺される前に残してあったものと考えました。
刺されてから残したとも書いてありませんし、DMは事前に用意してあっても良いものです。

こんなことを言うのも何ですが、私は間違ってはいません。正解でもありません。
どちらが犯人かということに関しては全く触れていないので。
……すみません。

はいはい、済み済み。

黒ラベルさんすみません。「被害者は殺される事をしらなかった」という文をつけくわえるべきでしたね・・。ちなみに私はもうこないんで・・。
では、またあえることを・・・。

なんか微妙な雰囲気・・・

この記事は削除されました

黒ラベルさんの「直前にＤＭに残した」や、ＡＴＳさんの「即死だからＤＭは残せない」の他にも、「即死だからＤＭを残せる訳が無い。だから自分を示すＤＭをわざと残せば、もう一人の方が怪しまれる」という考え方もできるので、裏をかくことを前提にした問題は答の限定が難しいんですよね。
　そもそも、犯人が「容疑者が二人に絞られる。もう一人はこういう奴だ」ということを知り得たかどうか、という点を言及し忘れてますし。ここは反省点です。

　単純な問題なら不備があっても見過ごしますが、相手の裏をかくという「相手の盲点や不備につけいる」という複雑な問題の場合は、出題者の方にも不備や盲点があってはなりません。
　などと言っている自分も、出題時には文章力の低さや問題の不備で混乱を招いた訳ですけれども。

　ただ、ここは「挑戦状」です。このように、一ひねり加えた難しい問題への「挑戦」が増えると、より盛り上がると思います。頭の運動の一ファンとして、こういう問題が増えることを願いますし、自分でもそういう問題を作れれば、と思います。

では「済！」しときますね。