密室！

なに答え書いてるんだよ。考えましょうよ。

まず、キャーと叫んだ人は誰でしょう
物語には、ＡさんとＢさん、そして、Ｃさんが出てきますが。。。

もし、Ａさん、Ｂさん、Ｃさん、Ｄさんの４人しかいないのであれば

Ｃさんが犯人である、と仮定した場合、発見者は、Ａさん、又は、Ｂさんのどちらか、
ここでは、発見者をＡさんと仮定しますが、ＡさんをＢさんに置換えても同じです。

Ａさんは、Ｂさんとあった後、しばらくして、何らかの理由でＤさんの部屋の
ドアを蹴破り中に入りました。
蹴破ったのは、Ｄさんの扉のドアに鍵がかかっており鍵のスペアキーは誰も
持っていない事を全員が知っている状態でなければ、密室殺人とは呼べないからです。

ここで、Ａさんは、Ｄさんが死んでいるのを確認し、「キャー」と叫びました

ここで、Ｂさん、Ｃさんが、部屋にやってきました
実際には、Ｃさんが、部屋の中に隠れていて、うまく見つからずに、まぎれこんだ
のですが

さて、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんの３人しか居ない状態で、部屋の中に隠れていた
Ｃさんが、はたしてうまくまぎれ込めるのでしょうか

通常、「キャー」と叫び声がしたのであれば、Ｂさんは慌ててその部屋に駆寄ります
つまり、Ａさんから見れば、廊下から近づく足音があるはずです。
となれば、Ｃさんの足音を感じなければ、Ｃさんが隠れていた事に気づかれてしまいます。


次に、Ａさん、Ｂさん、Ｃさん３人が、現場に居る状態で、警察をよび、
死亡推定時刻を聞く事となります。

そして、その時間のアリバイを３人が言うわけですが
３人の内、２人が一緒に居たとなれば、もはや、Ｃさんが疑われる事は間違いないです
推理の必要すらありません。

そんな状態で、果たして、Ｃさんは、そのような行動に出るでしょうか
もし、自分がＣさんの立場であれば、　密室にせずに、窓を開けておいて
物取りの仕業に仕向けます。　そのほうが、よっぽど頭が良い方法だと思われます。

なにより、一番の疑問は、なぜ、Ａさんは、Ｄさんのドアを蹴破る必要があったのでしょうか
誰かが、ドアを蹴破るという行為をしなければ、Ｃさんは、いつまでも密室の中に居る必要が
出てきます。　おかしいと思いませんか？　普通、Ａさん、又は、Ｂさんは、
Ｄさんの部屋をノックする、反応が無ければ、「あっ、Ｄさんは寝たか、居ないんだな」と
思うはず、　なぜ、ドアを蹴破る必要があったのでしょう、Ｃさんは、Ａさんなら
ドアを蹴破るはずだという確信が無ければ、その密室に隠れるという行為自体しないでしょう


つまり、自分が言いたいのは、Ｃさんが犯人であるという答えは間違いである！！
って、そういう問題とちがうのか？

問題読みにくい。。。；
ｎａｋさんの言うとおり、ワザワザ密室にするのは不自然ですよね～
ってことはＡとＢが犯人かも。。。でも犯人はＣなんでしょ？
っていうか、もう終わったのか^^;

済。