神様

エクセレント！正解です。さすがくおんさんですね。

まさに「矛盾」というやつですね(^^)

1つ疑問が、、、
あくまでも、個人的主観で書いていますから、
屁理屈だと思われそうですが、聞いていただければ幸いです。

「物凄く貧弱だが何でも願いをかなえてくれる神様」が
「自分の力をすべて使っても割れない石」を作って、
「自分をその石を壊せるぐらい屈強」にしてから、その石を割ってしまえば、
矛盾なく解決できると思います。
その神が、全知全能とするならば、矛盾は出てくるとおもいますが、、、

そういう風な記述が書かれないていないのでそう思ったです。
どうでしょうか？

鎖神さんの言いたい事は、凄く良く解ります。
しかし、鎖神さんの言うようにして、
石を割ってしまうとその時点で、
「あなたが絶対に割ることの出来ない石をあなたが割って欲しい」
という願いのうち、前者の割ることの出来ないという条件が、
成立しないことになってしまいます。
つまり石を割ってしまうと、割ることの出来ない石ではなくなってしまいます。

それにしても、何でも叶えることの出来る神様に
出来ない事をさせるというのは、おかしくないですか？
出来ないことがあるのなら、何でも叶える事の出来る神様じゃなくなって
しまうし、その矛盾を無視して
「あなたが絶対に割ることの出来ない石をあなたが割って欲しい」
というような、出来ない条件を作ることが出来るのなら
「あなたの作ることの出来ないプラモデルを作ってください」や
「あなたが食べる事の出来ないピーマンを食べてください」
等の陳腐な条件でも正解になってしまうのでしょうか？
だとするのならば、この神様は結局何も出来ない事になりませんか？

何でもできる神様に「絶対不可能な願い事」をするなら、
「私の願いをかなえないで下さい」と言えばいいのでは。

ああ、それ面白いですねえ(笑)。

私の意見としましては…仮に「絶対に割れない石を作り、それを割ってください」と頼んだとすると、
神としては、
『今私の力で"絶対に割れない石"を"必ず割れる石"に変化させよう。私の力は絶対を消すこともできるのだから』
とでも言いながら石を割ればいいのでしょうか。

矛盾してる気もするけど、結局"絶対に割れない石"を"その神様にしか割ることのできない石"と見るならば、全知全能でもいいんじゃないですかね。


それと狛犬様のコメントに感じたことなのですが、
たぶんそれらも正解になるとして、少なくとも陳腐な条件じゃないと思うのですよ。
この問題のキモはプラモデルかピーマンかじゃなく、"絶対"という条件の有無にあると思うのです。

乱筆失礼。

なるほど、狛犬様がいってることには一理と思いました。
でも、私が、思ったことは、
「あなたが絶対に割ることの出来ない石をあなたが割って欲しい」
ってのは、
「あなたが絶対に割ることの出来ない石」を作るってことが、最終目的でなく、
「割る」ことそのものが、最終目的だと思えます。
となると、時間的順番でいったら、
「あなたが絶対に割ることの出来ない石」を作り、それを「割る」だと思います。
だから、「あなた」という統一性にもよりますが、
基本的には、「神」は「神」ですから、、、
もし、「時間軸が同じ」ならば、
「石を割らずに割れ」という風な意味消失している願いだと思います。
まるで、シュレーディンガーの猫のようです。
と思ったのですが、、、

こんな僕はまだまだなのでしょうか？（笑）