彼の死んだ部屋(大河警部の事件簿12)

　本当は一ヶ月程前に出す予定だった問題です。無駄の多い文章で、強引な点も多々ありますが、挑戦して下さる方々の良き頭の運動になることを願っています。
　(以降が問題文です)


　８月も終わろうかというある夏の夕方。
　大河警部は、部下の木田、森崎と共に、ある民宿の一室にいた。彼は部屋の窓から顔を出し、真下を流れる川を見た。その数百メートル下流で、橋の橋脚に引っ掛かった死体が発見されたのは、その日の早朝だった。大河警部は、そこから今までの流れを、もう一度思い出してみた。

　死んだのは相葉という人物で、昨日からこの民宿を貸しきって合宿中の、ある大学サークルのメンバーだった。
　死因は後頭部を強打したことによるもので、血は出ていなかった。衣服には争った形跡もなく、一見、散歩中の転落事故のようにも見えた。だが遺体は足に何も履いておらず、大河警部が念のために民宿の玄関を探させると、相葉の履物が発見されたのだった。
　事件の可能性が高いと考えた大河警部は、サークルメンバーから詳しく事情を聞く一方、民宿内やその周りに手掛かりが無いか探させた。

　サークルメンバーの証言や民宿内外での捜査結果から、相葉は民宿の窓から直接川に落ちたと考えられた。
　しかし、そのような窓のある部屋は民宿内に６つしかなく、全部個室だった。また、その部屋に泊まっていた６人は、相葉の死亡推定時刻から今朝までの間、一人で個室にいたと証言した。
　この時点で、事故の可能性はほとんど無くなったといってよかった。

　その状況は、捜査する側にとって実に都合が良かった。６つの部屋のどれかが、相葉が死んだ部屋なのである(今、大河警部達がいる部屋もその内の１つだった)。
　都合が悪かったのは、相葉が死亡したとされる時間帯、彼が色んな人の部屋を出入りしていたことだった。問題の部屋の６人全員が、その時間帯に彼が部屋に来たことを認めたのだった。誰かの部屋から相葉の痕跡(指紋や髪の毛)を発見したからといって、それだけで容疑者を絞り込むことは出来ないといえた。

　大河警部がここまで考えたとき、森崎が話しかけてきた。
森：「警部、例の６人を重点的に、再度、事情聴取を行いましょう。相葉が部屋に来た時刻を細かく聞けば、容疑者が絞れるはずです。」
木：「事情聴取には賛成だが、そんなに簡単にいくか？」
森：「曖昧な事ばかり言うか、矛盾した事を言う奴が一人だけ出てくるんじゃないか？小説なんかだとそうだし。」
木：「…。」
大：「ふむ。まあ、どっちにしろ事情聴取は再度行うべきだろうね。」

　数時間後、三人が再び同じ部屋に集まった時、森崎はがっかりしていた。
　全員の証言が曖昧だったのだ。特に、相葉が部屋に来た時刻に関する話は、あやふやなものばかりで、そこから容疑者を絞る事は不可能だった。また、証人自身が、自分の証言に自信を持っていないため、そこに矛盾を見つけたところでどうしようもなかった。
木：「ここまできて、これ以上容疑者を絞れませんね。」
森：「警部、どうしましょう？」
大：「ふむ…。実はある事を調べるように頼んでおいたのだが…。確か問題の６部屋、間取りは全部一緒だったよな。」
大河警部はそう言うと、ポケットから民宿の間取り図を出し、フローリングの床の上に広げた。


[問題]大河警部は問題の部屋の全てであること調べさせており、その結果から容疑者を絞ることが出来ました。大河警部が調べた事を説明する上で重要な言葉を「○○の●●」と答えて下さい。
○○、●●ともに文字種、文字数指定無しの一単語で、本文から抜き出し可能です。
答えるときは「」不要です(“の”は入れて答えて下さい)。
[回答例]後頭部の血