彼女の革命と敗北・第三話

※この問題は「彼女の革命と敗北・第一話」からの完全な続きです。
第一話から順番に読んでいなければ解けない謎が存在します。
加えて重大なネタバレも含まれるため、必ず第一話から順にご挑戦下さい。

──公判二日目、検察側被告人質問──

「あなたは取り調べに対し、私が殺しましたと言いましたね？
　罪を認めていたのではないのですか？」
「あれは……そういう意味ではなく……
　あの日私は、仕事でいつもより帰るのが遅くなってしまって……
　いつも通りの時間に帰っていれば、彼が殺される事はなかったのに……
　だから、私が殺したようなものなんです……」
　……俺は内心、思いっきり舌打ちしてやりたい気持ちだった。
　随分と饒舌になったじゃないか。どうせあの女弁護士に吹き込まれたに違いない。
　昔からの親友だかなんだか知らないが、余計な事をしてくれたものだ。
　あの女弁護士は、今まで殺人事件の弁護をした事はないらしい。
　もっぱら軽犯罪、それも勝つ見込みが十分にある事件の弁護ばかりをしていたという。
　親友の罪をもみ消すために今回の弁護を引き受けたのなら、これは彼女の革命だな。
　だが、容赦はしない。俺は真実を明らかにするだけだ……

「あなたは普段、６時に退社して６時半には帰宅していた。
　しかし事件当日は残業で８時に退社していますね？」
「はい」
「という事は、単純に考えて家に帰りつくのは８時半ですよね。
　ところが、あなたから警察に通報があったのは９時半です。
　この１時間の空白はどういう事ですか？」
「実は……あの夜は、仕事が終わったら少し遠くの公園に行ったんです。
　そこでしばらく考え事をしていて……それで、帰るのが遅くなったんです」
「会社からその公園まで、及び公園からあなたのアパートまでの所要時間は？」
「どちらもだいたい３０分くらいです」
「ふむ……という事はあなたは、８時に会社を出て、８時半に公園に着き、
　そこで３０分ほど考え事をして、９時に公園を出て、９時半に帰宅したと」
「……だいたい、そんな感じだと思います」
「だいたい？　思います、とは？」
「時計を見ながら行動した訳では無いので……移動中も考え事をしてましたし……」
　俺は再び舌打ちしたくなった。うまいやり方だ。はっきりとは覚えていない、という訳か。
　そう言っておけば、あとで多少の矛盾が出てきても、勘違いだった、で済むからな。
「なるほど……では、あなたがその時間に公園にいたことを証明できますか？」
　当然ながら女弁護士が口を挟んでくる。
「意義あり。被告人に無罪を証明する義務はありません」
「弁護人の異議を認めます。検察官は質問を変えて下さい」
　俺はわざと軽く溜め息をつき、目を細めて被告人を睨みつけた。
「……あなたは、本当に真実を語っていますか？」
「……さ、先ほども言いましたけど、正確に記憶してはいないので……」
「そういう事を聞いているのではありません。記憶は正確でなくてもいいでしょう。
　私は、明らかに記憶に無い虚実を口にしてはいませんか、とお聞きしているのです」
「意義あり！　検察官の質問は明確な根拠もなく、不当な威圧行為です！」
「弁護人の異議を認めます。検察官は質問を変えて下さい」
　女弁護士の立て続けの異議は予想通り。思惑通りと知っていても突っ込まざるを得ないのだ。
　引っ掻き回しておいて、がつんとやる。俺はいよいよ証言の明らかな矛盾を突いてやる事にした。
「では、質問を変えます。あなたは事件のあった夜……」

※この問題は、第一話から順番に読んでいなければ解けません。

1. ８時頃、どこで何をしていましたか？
2. ８時２０分頃、どこで何をしていましたか？
3. ８時４０分頃、どこで何をしていましたか？
4. ９時頃、どこで何をしていましたか？
5. ９時２０分頃、どこで何をしていましたか？