不完全な言い訳(大河警部の事件簿4)

　まだ４題目ですがネタに苦しむ今の私にはこの程度が限界です。突っ込み所が多々あると思いますがお許し下さい。
　(以降が問題です。)

　野原が尾形の家に来たのは、ある蒸し暑い夏の木曜日、その日付が変わる少し前だった。にやけながら椅子に腰掛けている野原に、尾形はお茶を勧めた。
尾：「喉が渇いたでしょう。とりあえずお茶でも飲んでください。ところで例の件ですが…。」
野：(お茶を一口飲んで）「それならば前から言っているように二十万円で手をっ…がっ…くっ…かっ…。」
毒に苦しみながら死んでいく野原を見ながら尾形は気持ちよさそうにひとりごちた。
尾：「二十万円程度で殺されるとは思っていなかったんだろうが、その油断が命取りだ。このたかり屋め…。」
　
　金曜日の朝、川に浮かんでいる野原の死体が発見された…。
　この事件を担当する大河警部は部下の木田や森崎と事件について話し合っていた。
大：「死んでいた男について何か分かったかな？」
森：「死因は溺死ではなく毒物でした。おそらく別の場所で毒殺され、川に捨てられたのでしょう。」
大：「ふむ。」
木：「死んでいた男は野原といって、たかり屋のようなことをしてお金を稼いでいたようです。弱みのある人から適当に金を巻き上げては、また別の奴の弱みを探す、といった手口です。」
大：「ふむ。」
木：「野原の家を調べたところ、他人の名前と住所を書き込んだメモ帳が発見されました。」
大：「ふむ。それで？」
木：「ほとんどの名前には斜線が引いてありましたが、おそらく金をせびり終わった人達でしょう。ただ、一番下の名前には斜線が引いてありませんでした。」
森：「そいつが怪しいぞ。名前は？」
木：「尾形といって、死体発見現場から三十km程離れた所に住んでいます。」
大：「ふむ。じゃあ、その尾形さんに簡単に事情を話して、任意の事情聴取に応じてもらいますかね。」

　次の日(土曜日)、事情聴取を受けながら、尾形はあの晩のことを思い出していた。
　奴の死を確認した後、毒が入ったお茶、使い残した毒物等、家で毒が使われた痕跡を消した。奴が来た痕跡は消さなかった。奴が来たことを否定しようとしても、消しそこなった痕跡が発見されると立場がまずくなるからだった。死体はまだ暗いうちに自分の家とは無関係な場所に捨てた。これでごまかせるはず…。
大：「じゃあ野原が家に来たことは認めるのかな？」
尾：「はい、でも来たのは一昨日ではなく、四日前の晩です。以前に私が起こした自動車の事故のことで、お金を要求してきたんです。その時はまた後日話し合うということでお帰りいただいたんですが。」
大：「ふむ…。ところであなたの家を少し調べてみたいのですが、よろしいですか？」
　尾形の表情が一瞬曇った。野原が一昨日に来たことを示す痕跡の存在を恐れたのだ。だが、日めくりカレンダーや新聞等は触られていなかったし、彼が触れたものは客なら触ってもおかしくないものばかりだった。昨日(金曜)は別の来客もあり、指紋のついた順番などもうまくごまかせるだろう。そう確信した尾形は自信に満ちた表情で答えた。
尾：「構いませんよ。でも先程も言ったように、彼は私の家に来たのですから、指紋や髪の毛が見つかったって不自然ではないはずですよ。」

[問題]この後の捜索で大河警部は、「○○の●●●●」を調べさせました。そして、そこから尾形を動揺させる野原の痕跡が見つかったのです。
○○と●●●●を埋め「」の中のみ答えて下さい。
○○は文字種、文字数指定無しの一単語で、本文から抜き出し可能です。
●●●●は文字種指定無し、４文字の一単語で、抜き出しはできません。
[回答例] 椅子の背もたれ