不覚の殺人〜後篇〜

「被害者は真田明、２９歳。会社員。
　どうやら後頭部をこちらの棚の角でぶつけ、その際に流血しそのまま死亡したと考えられます。
　死亡推定時刻は昨夜の１０時から１１時にかけてと見られています」

淀澤巡査長が説明する中、死体を凝視する鈍川警部。

「ホトケさん、右手にナイフを握っているね」
「そこなんですよ。もしかすると、誰かが真田さんを襲おうとしていて、抵抗するためにナイフを握ったと…」
「逆じゃないか？抵抗するためにナイフを持ったのなら、この人はナイフを常にどこか手の届く場所に置いてることになる」
「そっか……どちらにしても、今回は殺人と見て間違いないみたいですね。それに…」
「ん？」

淀澤は急にヒソヒソ声になった。

「第一発見者の向井って男、ちょっと怪しいんですよ」

その後、鈍川の指示で部屋に第一発見者の向井浩介が招かれた。

「ち、違うんですよぉ！俺は家にいたんです。そしたら真田の携帯から電話があって、心配になって駆けつけただけなんですよぉ」
「確かに、先ほど見せてもらったあなたの携帯電話の着信履歴には、真田さんの携帯番号が一番上に残ってました」

今度は淀澤が顔を近づけた。

「“人を殺した”という通報は、あなたでしょ」
「だから違うんですって！真田が電話で“死ぬ”って言ったから…」
「とぼけないでくださ…」
「ヨド、落ち着け。すみませんねぇ向井さん。ところで、遺体を触ったり、他のものに触ったりはしましたか？」
「遺体には…触った、かな？…もうパニックになっててあまり覚えてないです。
　あ、そうだ、警察に通報しようと電話を手にとって、１１０番を押しました。そしたらちょうどその瞬間にあなたたちがやってきたので結局…」
「それは親機ですか、子機ですか？」
「子機です」
「分かりました。ちなみに、この家からあなたのご自宅まではどのくらい…」
「車で約５、６分ぐらいですかね」
「では、この家の前で誰か見ませんでしたか？」
「…あっ！そういえば、誰かが早足で歩いていくのを見た気がします。暗くて顔は見えませんでしたけど…」

この後、鑑識の調べで、ドアノブや電話の子機から確かに向井の指紋が検出された。

「警部、やっぱり向井が犯人なんじゃないですか？」
「俺は違うと思うがな」
「どうしてですか？もしかして指紋のことですか？だったら、向井の指紋が残っているのは不思議でもなんでもないでしょ。だって現場にいたわけですからねぇ。逃げたわけでもないし」
「じゃあさ、●●●に▲▲が残っていないのは、どう説明をつけるんだ？」
「あっ！」

【問題１】
鈍川警部が指摘したこととは何でしょう？

『●●●に▲▲が残っていないこと』

“●●●”と“▲▲”に入る言葉のみ

●●●▲▲

と連続でお答えください。

どちらも文字種・文字数指定無しの一単語ですが、“●●●”については３文字以上とします。
カタカナの場合は全角、それ以外は漢字で書ける場合は漢字でお願いします。

例：警察署鈍川