法と慣習の歪み

まあ、なんだかわからない題名になっていますが、解答が出たあとも考えて欲しい問題なので挑戦してみてください。ではでは。

　現在、私は相続税の申告に向けて走り回っています。そして来年の年末調整や所得税の確定申告の計画をたてながら仕事をしているのですが、税法の世界で重要視されるのは家族関係と書類の問題です。
　例えば、法定相続人で最も優遇される人は配偶者ですし、所得税でも配偶者控除や扶養控除など家族はそれだけで様々な特典を享受されています。十分であるかは別にして。（逆に法人税は社長の家族は不利になることも多い）そして、内縁の妻といわれる人たちは何十年同居しても税法の中では権利は原則保護されていません。仕方がないことではあるのですが・・・。
　ところが、年金はそれとは別のルールで運営されます。たとえば、夫の遺族年金は婚姻関係のない内縁の妻と呼ばれる人たちも、その男性の経済力にどれだけ依存してきたか、つまり養ってもらえたかを証明することによって受給資格は発生します。やはり年金は社会福祉の一環だからでしょう。何だかバランスをとっているようにも見えてきます。社会保険と税金は互いにリンクしたり反発したりしながら社会の中で共存しているというのが僕自身の実感です。

問題：ところが、完全に養ってもらってることを証明されている内縁の妻であるにもかかわらず、現在、遺族年金の受給資格があるかないかでもめている事例があります。
　それはその当時は割とよくある関係であり、不道徳ではない関係であったにも関わらず、現在は法が認めていない婚姻関係であるため発生してしまった問題なのです。一体この男女はいかなる関係のためにこのような問題が起こってしまったのでしょうか？（現在は最高裁で係争中です）